"La actividad decisoria de los jueces en los diversos sistemas procesales"
Fil: Arriola, Carolina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | book |
| Language: | spa |
| Published: |
2024
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://hdl.handle.net/11086/553723 |
| _version_ | 1811173611401117696 |
|---|---|
| author | Arriola, Carolina |
| author_facet | Arriola, Carolina |
| author_sort | Arriola, Carolina |
| collection | Repositorio Digital Universitario |
| description | Fil: Arriola, Carolina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. |
| format | book |
| id | rdu-unc.553723 |
| institution | Universidad Nacional de Cordoba |
| language | spa |
| publishDate | 2024 |
| record_format | dspace |
| spelling | rdu-unc.5537232024-09-19T16:25:41Z "La actividad decisoria de los jueces en los diversos sistemas procesales" Arriola, Carolina Teoría procesal Proceso Fundamentación sentencia Fil: Arriola, Carolina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. Prólogo al Tomo I. Conceptos elementales de la Teoría General del Proceso. ?La efectiva justicia es un derecho que no se pide, se exige?. Hacia una lectura preliminar del lector, deseo puntualizar aquello de lo que estoy convencida. Considero necesario que se implemente el ?método lógico formal de razonamiento práctico? propuesto en la presente investigación, como aporte original a la ciencia del derecho procesal. Este método ha sido fruto de indagaciones minuciosas, en el marco de los principios, instituciones y conceptos que hacen a la Teoría General del Proceso, pues redundará en beneficio a la realidad jurídica de los tribunales, en cuanto a la celeridad, la economía procesal, la seguridad, pero ante todo, a la corrección procesal de los fundamentos de la sentencia. La practicidad de este método será valiosa para los jueces como para los abogados y para el común de la gente, que como reza el epígrafe, reclama la claridad y transparencia de la voz que lo ampara en la justicia. Espero que este libro contribuya a esclarecer y profundizar en los actuales conceptos generales para quienes enfrentan diariamente las vicisitudes del debido proceso. Prólogo al tomo II. Fundamentación de la sentencia y la función casatoria. El razonamiento del juez debe ser producto de una acertada convicción, por lo que la cimentación practicada a extramuros de la legalidad y logicidad de la regularidad procesal, atenta contra el mandato constitucional, y en ese sentido, legitima la vía impugnativa. Este segundo tomo completa los conceptos generales desarrollados en el primero, y a la vez profundiza las significaciones que constituyen la trama necesaria de la sentencia debidamente fundamentada. Delimitada la actividad decisoria en el continente de la Teoría General del Proceso, la obra abre un cauce analítico hacia la decisión jurisdiccional por excelencia. En esa línea, en un contexto pleno de doctrinas y jurisprudencias obtenidas de una minuciosa indagación, se examina a la sentencia en su faz procesal y en su eficacia como acto ritual válido. Fue imprescindible indagar sobre los requisitos que resultan necesarios para que los jueces dicten resoluciones válidas y completas en sus fundamentos, tanto en relación a la trascendencia que el acto de fundamentación representa, como en atención a la relevancia de su ausencia. En tal sentido, se estimó ineludible reparar en la inobservancia de su cumplimiento por parte de los jueces. Los defectos rituales en la fundamentación de la decisión final, condujeron a su análisis como uno de los presupuestos de procedencia formal de la casación local. Son los fallos de los jueces del Tribunal Superior de Justicia quienes advierten los errores de motivación incurridos por los inferiores, al justificar la decisión que abogan por justa. A ese fin se confrontó la doctrina que sobre el tema, sostiene la Corte. Se abre un mar insondable sobre las posibilidades de que los jueces sigan un modelo de corrección procesal del razonamiento en relación al marco de principios, conceptos e instituciones generales. La respuesta adecuada de la causa exige el tránsito de los pasos que integran el método lógico formal de razonamiento práctico presentado, el que aquí se ofrece como un esquema de pensamiento formal que debe ceñirse a lo que constituyo el thema decidendum, sobre el cual recae la prueba tendiente a acreditarlo. Se aspira a la regularidad del acto de motivación de la decisión final que evita impugnaciones innecesarias por vicios formales, a la vez que disminuye el acceso al Tribunal Superior de Justicia por errores procesales e in cogitando del razonamiento judicial. El método propuesto constituye un instrumento necesario para la unificación de criterios referidos al dictado de la sentencia, en cuanto a la corrección procesal de su fundamentación, siempre que sean válidos para todos los jueces a la hora de fallar en el marco de la Teoría General del Proceso. La practicidad de este método será valiosa para la judicatura, pero asimismo redundará en beneficio de los abogados y del común de la gente, quienes sabrán exigir de los jueces la corrección de las formas encaminadas a la construcción de una sentencia procesalmente correcta, y en esencia justa. Sin embargo, la contribución de esta investigación también se dirige a los alumnos de Derecho, quienes procuran incursionar, esclarecer y profundizar en los actuales conceptos generales, y al mismo tiempo deben reconocer con claridad las vicisitudes del debido proceso legal adjetivo. Fil: Arriola, Carolina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. Derecho 2024-09-19T16:24:25Z 2024-09-19T16:24:25Z 2014 book 978-987-551-244-3 http://hdl.handle.net/11086/553723 spa Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Impreso |
| spellingShingle | Teoría procesal Proceso Fundamentación sentencia Arriola, Carolina "La actividad decisoria de los jueces en los diversos sistemas procesales" |
| title | "La actividad decisoria de los jueces en los diversos sistemas procesales" |
| title_full | "La actividad decisoria de los jueces en los diversos sistemas procesales" |
| title_fullStr | "La actividad decisoria de los jueces en los diversos sistemas procesales" |
| title_full_unstemmed | "La actividad decisoria de los jueces en los diversos sistemas procesales" |
| title_short | "La actividad decisoria de los jueces en los diversos sistemas procesales" |
| title_sort | la actividad decisoria de los jueces en los diversos sistemas procesales |
| topic | Teoría procesal Proceso Fundamentación sentencia |
| url | http://hdl.handle.net/11086/553723 |
| work_keys_str_mv | AT arriolacarolina laactividaddecisoriadelosjuecesenlosdiversossistemasprocesales |