Resistencia a la tracción de distintos postes en conductos amplios y no circulares.

La falta de coincidencia entre la anatomía del conducto radicular y la forma del poste afecta su capacidad retentiva. OBJETIVO: Evaluar la resistencia a la tracción de postes confeccionados con diferentes técnicas, en conductos amplios y no circulares y determinar la interface responsable del fallo....

Full description

Bibliographic Details
Main Author:	Gigena, Carlos Daniel
Other Authors:	Visvisián, Carmen
Format:	doctoralThesis
Language:	spa
Published:	2017
Subjects:	Endodoncia Resistencia a la tracción Cavidad pulpar
Online Access:	http://hdl.handle.net/11086/5405

_version_	1801216468954644480
author	Gigena, Carlos Daniel
author2	Visvisián, Carmen
author_facet	Visvisián, Carmen Gigena, Carlos Daniel
author_sort	Gigena, Carlos Daniel
collection	Repositorio Digital Universitario
description	La falta de coincidencia entre la anatomía del conducto radicular y la forma del poste afecta su capacidad retentiva. OBJETIVO: Evaluar la resistencia a la tracción de postes confeccionados con diferentes técnicas, en conductos amplios y no circulares y determinar la interface responsable del fallo. MÉTODO: Se utilizaron 60 premolares inferiores, tratados endodónticamente con técnica convencional y obturados con gutapercha por condensación lateral, los que se dividieron aleatoriamente en 5 grupos de 12 piezas dentarias cada uno.Grupo1 (Control): técnica convencional con poste orgánico, Grupo2: Perno Colado, Grupo3: Poste Anatómico, Grupo4: Refuerzo Dentinario y Grupo5: Cemento y Poste. En los grupos 2; 3; 4 y 5 se realizó un ensanche amplio y estandarizado. En todos los grupos se utilizó el cemento autopolimerizable Multilink. El poste orgánico empleado fue FRC Postec Plus. (Ivoclar Vivadent. Schaan Liechtenstein).Las pruebas de tracción se realizaron en Máquina de Ensayo Universal con velocidad del travesaño de 0,5mm/min, hasta lograr la remoción de los postes. Se midieron las áreas de cemento y resina adheridos al poste mediante imágenes digitalizadas con IMAGE PRO PLUS V4.52. Los datos fueron analizados con ANOVA, test de Tukey y prueba post hoc (Duncan). RESULTADOS: Los valores de resistencia a la tracción, arrojaron los siguientes resultados: G1) 157,03N; G2) 309,68N; G3) 265,46N; G4) 148,46N; G5) 209.83N. El grupo Perno Colado arrojó diferencias significativas (p<0,05) con Control, Refuerzo Dentinario y Cemento y Poste, mientras que con Poste Anatómico no fueron significativas (p>0,05). El fallo adhesivo en la interface cemento-poste, se evidenció en lo grupos confeccionados con postes orgánicos (Poste Anatómico; Refuerzo Dentinario; Cemento y Poste y Control), a diferencia del grupo Perno Colado donde fue en la interface cementodentina, con diferencias significativas al resto. (p<0,05) CONCLUSIONES: Las técnicas que reproducen la anatomía de los conductos (Perno Colado y Poste Anatómico), mejoran significativamente los valores de resistencia a la tracción de los postes en conductos amplios y no circulares.
format	doctoralThesis
id	rdu-unc.5405
institution	Universidad Nacional de Cordoba
language	spa
publishDate	2017
record_format	dspace
spelling	rdu-unc.54052022-07-20T17:23:01Z Resistencia a la tracción de distintos postes en conductos amplios y no circulares. Gigena, Carlos Daniel Visvisián, Carmen Endodoncia Resistencia a la tracción Cavidad pulpar La falta de coincidencia entre la anatomía del conducto radicular y la forma del poste afecta su capacidad retentiva. OBJETIVO: Evaluar la resistencia a la tracción de postes confeccionados con diferentes técnicas, en conductos amplios y no circulares y determinar la interface responsable del fallo. MÉTODO: Se utilizaron 60 premolares inferiores, tratados endodónticamente con técnica convencional y obturados con gutapercha por condensación lateral, los que se dividieron aleatoriamente en 5 grupos de 12 piezas dentarias cada uno.Grupo1 (Control): técnica convencional con poste orgánico, Grupo2: Perno Colado, Grupo3: Poste Anatómico, Grupo4: Refuerzo Dentinario y Grupo5: Cemento y Poste. En los grupos 2; 3; 4 y 5 se realizó un ensanche amplio y estandarizado. En todos los grupos se utilizó el cemento autopolimerizable Multilink. El poste orgánico empleado fue FRC Postec Plus. (Ivoclar Vivadent. Schaan Liechtenstein).Las pruebas de tracción se realizaron en Máquina de Ensayo Universal con velocidad del travesaño de 0,5mm/min, hasta lograr la remoción de los postes. Se midieron las áreas de cemento y resina adheridos al poste mediante imágenes digitalizadas con IMAGE PRO PLUS V4.52. Los datos fueron analizados con ANOVA, test de Tukey y prueba post hoc (Duncan). RESULTADOS: Los valores de resistencia a la tracción, arrojaron los siguientes resultados: G1) 157,03N; G2) 309,68N; G3) 265,46N; G4) 148,46N; G5) 209.83N. El grupo Perno Colado arrojó diferencias significativas (p<0,05) con Control, Refuerzo Dentinario y Cemento y Poste, mientras que con Poste Anatómico no fueron significativas (p>0,05). El fallo adhesivo en la interface cemento-poste, se evidenció en lo grupos confeccionados con postes orgánicos (Poste Anatómico; Refuerzo Dentinario; Cemento y Poste y Control), a diferencia del grupo Perno Colado donde fue en la interface cementodentina, con diferencias significativas al resto. (p<0,05) CONCLUSIONES: Las técnicas que reproducen la anatomía de los conductos (Perno Colado y Poste Anatómico), mejoran significativamente los valores de resistencia a la tracción de los postes en conductos amplios y no circulares. 2017-10-10T12:54:32Z 2017-10-10T12:54:32Z 2017 doctoralThesis http://hdl.handle.net/11086/5405 spa Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
spellingShingle	Endodoncia Resistencia a la tracción Cavidad pulpar Gigena, Carlos Daniel Resistencia a la tracción de distintos postes en conductos amplios y no circulares.
title	Resistencia a la tracción de distintos postes en conductos amplios y no circulares.
title_full	Resistencia a la tracción de distintos postes en conductos amplios y no circulares.
title_fullStr	Resistencia a la tracción de distintos postes en conductos amplios y no circulares.
title_full_unstemmed	Resistencia a la tracción de distintos postes en conductos amplios y no circulares.
title_short	Resistencia a la tracción de distintos postes en conductos amplios y no circulares.
title_sort	resistencia a la traccion de distintos postes en conductos amplios y no circulares
topic	Endodoncia Resistencia a la tracción Cavidad pulpar
url	http://hdl.handle.net/11086/5405
work_keys_str_mv	AT gigenacarlosdaniel resistenciaalatracciondedistintospostesenconductosampliosynocirculares

Resistencia a la tracción de distintos postes en conductos amplios y no circulares.

Similar Items