Memoria y ficción en el tratado de la naturaleza humana

Fil: Schuster, Valeria. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Escuela de Filosofía; Argentina.

Bibliographic Details
Main Author: Schuster, Valeria
Format: conferenceObject
Language:spa
Published: 2021
Subjects:
Online Access:http://hdl.handle.net/11086/20863
_version_ 1801213837666418688
author Schuster, Valeria
author_facet Schuster, Valeria
author_sort Schuster, Valeria
collection Repositorio Digital Universitario
description Fil: Schuster, Valeria. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Escuela de Filosofía; Argentina.
format conferenceObject
id rdu-unc.20863
institution Universidad Nacional de Cordoba
language spa
publishDate 2021
record_format dspace
spelling rdu-unc.208632021-10-20T09:22:49Z Memoria y ficción en el tratado de la naturaleza humana Schuster, Valeria MEMORIA IMAGINACIÓN EMPIRISMO DAVID HUME Fil: Schuster, Valeria. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Escuela de Filosofía; Argentina. La filosofía de Hume es conocida por la contundente crítica que realiza de la idea de razón, entendida como la intuición intelectual que permite afirmar algo con claridad y evidencia acerca del mundo. Según Hume esta capacidad no puede más que establecer relaciones entre ideas, y toda información novedosa acerca de cuestiones de hecho no proviene de dicha fuente ni encuentra en ella su justificación última. En el marco empirista de la propuesta humeana la facultad que se torna central a la hora de analizar las convicciones que tenemos acerca de los fenómenos que nos rodean (tanto en relación a su origen como a su comprobación) no es ya la razón sino la imaginación. En este sentido, en el presente trabajo nos proponemos examinar la distinción entre memoria e imaginación tal como se encuentra planteada en el libro I del Tratado de la naturaleza humana. Comenzaremos exponiendo el primer criterio que permite diferenciar los productos de la imaginación de los recuerdos, que es el de fuerza y vivacidad de las ideas de la memoria frente a las de la fantasía. Luego, analizaremos algunos problemas que surgen a partir de dicho criterio dado que entra en contradicción con la noción de memoria que el propio Hume parece adoptar en su primer escrito filosófico. Continuaremos mostrando cómo es posible establecer un segundo criterio de distinción entre memoria e imaginación que cambia radicalmente la concepción misma de memoria adoptada en un comienzo por el filósofo y, por último, procuraremos hacer ver que Hume en la Investigación del entendimiento humano parece sostener la primera noción de memoria propuesta en el Tratado. http://www.filosofiamoderna.unr.edu.ar/imag/actas_simposio_2013.pdf Fil: Schuster, Valeria. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Escuela de Filosofía; Argentina. Filosofía, Historia y Filosofía de la Ciencia y la Tecnología 2021-10-19T18:50:23Z 2021-10-19T18:50:23Z 2014 conferenceObject 978-987-702-067-0 http://hdl.handle.net/11086/20863 spa Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Electrónico y/o Digital
spellingShingle MEMORIA
IMAGINACIÓN
EMPIRISMO
DAVID HUME
Schuster, Valeria
Memoria y ficción en el tratado de la naturaleza humana
title Memoria y ficción en el tratado de la naturaleza humana
title_full Memoria y ficción en el tratado de la naturaleza humana
title_fullStr Memoria y ficción en el tratado de la naturaleza humana
title_full_unstemmed Memoria y ficción en el tratado de la naturaleza humana
title_short Memoria y ficción en el tratado de la naturaleza humana
title_sort memoria y ficcion en el tratado de la naturaleza humana
topic MEMORIA
IMAGINACIÓN
EMPIRISMO
DAVID HUME
url http://hdl.handle.net/11086/20863
work_keys_str_mv AT schustervaleria memoriayficcioneneltratadodelanaturalezahumana