Estudio In vitro sobre la influencia del tratamiento acondicionador de superficie en la resistencia adhesiva de dos sistemas adhesivos diferentes. Estudio con microtensile.

OBJETIVOS: El propósito de este trabajo fue determinar mediante ensayos de microtensile, la influencia de distintos tratamientos previos de la dentina humana, en la capacidad de adhesión de dos sistemas diferentes de adhesivos, uno autoacondicionante (Single Bond Universal, 3M-ESPE) y otro con graba...

Full description

Bibliographic Details
Main Author:	Zaya, Luis Marcelo
Other Authors:	Cabral, Ricardo Juan
Format:	doctoralThesis
Language:	spa
Published:	2019
Subjects:	Sistemas adhesivos Adper Single Bond 2 Single Bond Universal Resistencia adhesiva Microtensile
Online Access:	http://hdl.handle.net/11086/14052

_version_	1801212880187555840
author	Zaya, Luis Marcelo
author2	Cabral, Ricardo Juan
author_facet	Cabral, Ricardo Juan Zaya, Luis Marcelo
author_sort	Zaya, Luis Marcelo
collection	Repositorio Digital Universitario
description	OBJETIVOS: El propósito de este trabajo fue determinar mediante ensayos de microtensile, la influencia de distintos tratamientos previos de la dentina humana, en la capacidad de adhesión de dos sistemas diferentes de adhesivos, uno autoacondicionante (Single Bond Universal, 3M-ESPE) y otro con grabado independiente (Adper Single Bond 2, 3M-ESPE). MATERIALES Y MÉTODOS: Se utilizaron 120 terceros molares sanos y de reciente extracción, en los cuales se realizaron cortes del tercio radicular y desgaste de la cara oclusal a 1 mm por sobre la unión amelo dentinaria. Se eliminaron restos pulpares camerales y se obturó la cámara pulpar con Resina Compuesta híbrida Z100 (3M-ESPE). Las muestras fueron divididas al azar en 12 grupos de 10 elementos cada uno. Cada grupo recibió un tratamiento dentinario previo, según protocolo preestablecido. G1: Hipoclorito de Sodio al 5,25%; G2: EDTA al 17%; G3: Peróxido de Hidrógeno al 3%; G4: Ácido Fosfórico al 37%; G5: Ácido Fosfórico al 37% + Hipoclorito de Sodio al 5,25%; G6: sin tratamiento previo. Luego cada grupo se dividió en dos y a una mitad se les colocó el adhesivo Adper Single Bond 2 (3M-ESPE) ASB, generando los subgrupos A y a la mitad restante se les colocó el adhesivo Single Bond Universal (3M-ESPE) SBU, generando los subgrupos B, en ambos casos siguiendo las normas del fabricante. Sobre la superficie así tratada, con dispositivo ad-hoc, se confeccionó un bloque cúbico de Resina Compuesta Z100 (3M-ESPE) de 9 mm de cada lado por 6 mm de altura el que fue fotopolimerizado en tres incrementos. Las muestras se cortaron en máquina Isomet, obteniendo bastones de corte rectangular de dentina y Resina Compuesta (D-RC) de 12 mm de largo y 2,5 mm aproximadamente de lado. Los bastones se fijaron a dispositivos para microtensile telescópicos ranurados para ser testeados en la máquina de ensayos universal Digimess MX-5000, se realizaron los test de microtensile hasta la separación de los especímenes a una velocidad de desplazamiento traccional de 0,5 mm por minuto. Los valores registrados fueron tabulados y analizados estadísticamente, con test de ANOVA, estableciendo diferencias significativas mediante prueba de Tukey para p<0,05. RESULTADOS: Los grupos que alcanzaron los valores más altos de resistencia adhesiva fueron G4-B, G4-A y G6-B, con 16(4) MPa, 12(4) MPa y 12(4) MPa respectivamente; el grupo de menor resistencia adhesiva fue el G5-A con 8(3) MPa. CONCLUSIONES: El tratamiento previo dentinario con el ácido fosfórico al 37% (H3PO4) permite lograr los valores más altos de resistencia traccional adhesiva en la interface D-RC en los dos sistemas adhesivos utilizados, con valores más altos en SBU. El adhesivo autoacondicionante SBU incrementa los valores de resistencia de las muestras, comparativamente con el sistema ASB. La aplicación de SBU sin tratamiento previo dentinario generó valores más altos de resistencia que los obtenidos con tratamiento previo dentinario con NaClO al 5,25%, EDTA al 17% y H2O2 al 3%.
format	doctoralThesis
id	rdu-unc.14052
institution	Universidad Nacional de Cordoba
language	spa
publishDate	2019
record_format	dspace
spelling	rdu-unc.140522022-11-10T10:12:20Z Estudio In vitro sobre la influencia del tratamiento acondicionador de superficie en la resistencia adhesiva de dos sistemas adhesivos diferentes. Estudio con microtensile. Zaya, Luis Marcelo Cabral, Ricardo Juan Sistemas adhesivos Adper Single Bond 2 Single Bond Universal Resistencia adhesiva Microtensile OBJETIVOS: El propósito de este trabajo fue determinar mediante ensayos de microtensile, la influencia de distintos tratamientos previos de la dentina humana, en la capacidad de adhesión de dos sistemas diferentes de adhesivos, uno autoacondicionante (Single Bond Universal, 3M-ESPE) y otro con grabado independiente (Adper Single Bond 2, 3M-ESPE). MATERIALES Y MÉTODOS: Se utilizaron 120 terceros molares sanos y de reciente extracción, en los cuales se realizaron cortes del tercio radicular y desgaste de la cara oclusal a 1 mm por sobre la unión amelo dentinaria. Se eliminaron restos pulpares camerales y se obturó la cámara pulpar con Resina Compuesta híbrida Z100 (3M-ESPE). Las muestras fueron divididas al azar en 12 grupos de 10 elementos cada uno. Cada grupo recibió un tratamiento dentinario previo, según protocolo preestablecido. G1: Hipoclorito de Sodio al 5,25%; G2: EDTA al 17%; G3: Peróxido de Hidrógeno al 3%; G4: Ácido Fosfórico al 37%; G5: Ácido Fosfórico al 37% + Hipoclorito de Sodio al 5,25%; G6: sin tratamiento previo. Luego cada grupo se dividió en dos y a una mitad se les colocó el adhesivo Adper Single Bond 2 (3M-ESPE) ASB, generando los subgrupos A y a la mitad restante se les colocó el adhesivo Single Bond Universal (3M-ESPE) SBU, generando los subgrupos B, en ambos casos siguiendo las normas del fabricante. Sobre la superficie así tratada, con dispositivo ad-hoc, se confeccionó un bloque cúbico de Resina Compuesta Z100 (3M-ESPE) de 9 mm de cada lado por 6 mm de altura el que fue fotopolimerizado en tres incrementos. Las muestras se cortaron en máquina Isomet, obteniendo bastones de corte rectangular de dentina y Resina Compuesta (D-RC) de 12 mm de largo y 2,5 mm aproximadamente de lado. Los bastones se fijaron a dispositivos para microtensile telescópicos ranurados para ser testeados en la máquina de ensayos universal Digimess MX-5000, se realizaron los test de microtensile hasta la separación de los especímenes a una velocidad de desplazamiento traccional de 0,5 mm por minuto. Los valores registrados fueron tabulados y analizados estadísticamente, con test de ANOVA, estableciendo diferencias significativas mediante prueba de Tukey para p<0,05. RESULTADOS: Los grupos que alcanzaron los valores más altos de resistencia adhesiva fueron G4-B, G4-A y G6-B, con 16(4) MPa, 12(4) MPa y 12(4) MPa respectivamente; el grupo de menor resistencia adhesiva fue el G5-A con 8(3) MPa. CONCLUSIONES: El tratamiento previo dentinario con el ácido fosfórico al 37% (H3PO4) permite lograr los valores más altos de resistencia traccional adhesiva en la interface D-RC en los dos sistemas adhesivos utilizados, con valores más altos en SBU. El adhesivo autoacondicionante SBU incrementa los valores de resistencia de las muestras, comparativamente con el sistema ASB. La aplicación de SBU sin tratamiento previo dentinario generó valores más altos de resistencia que los obtenidos con tratamiento previo dentinario con NaClO al 5,25%, EDTA al 17% y H2O2 al 3%. 2023-02-01 2019-11-15T16:52:45Z 2019 doctoralThesis http://hdl.handle.net/11086/14052 spa Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
spellingShingle	Sistemas adhesivos Adper Single Bond 2 Single Bond Universal Resistencia adhesiva Microtensile Zaya, Luis Marcelo Estudio In vitro sobre la influencia del tratamiento acondicionador de superficie en la resistencia adhesiva de dos sistemas adhesivos diferentes. Estudio con microtensile.
title	Estudio In vitro sobre la influencia del tratamiento acondicionador de superficie en la resistencia adhesiva de dos sistemas adhesivos diferentes. Estudio con microtensile.
title_full	Estudio In vitro sobre la influencia del tratamiento acondicionador de superficie en la resistencia adhesiva de dos sistemas adhesivos diferentes. Estudio con microtensile.
title_fullStr	Estudio In vitro sobre la influencia del tratamiento acondicionador de superficie en la resistencia adhesiva de dos sistemas adhesivos diferentes. Estudio con microtensile.
title_full_unstemmed	Estudio In vitro sobre la influencia del tratamiento acondicionador de superficie en la resistencia adhesiva de dos sistemas adhesivos diferentes. Estudio con microtensile.
title_short	Estudio In vitro sobre la influencia del tratamiento acondicionador de superficie en la resistencia adhesiva de dos sistemas adhesivos diferentes. Estudio con microtensile.
title_sort	estudio in vitro sobre la influencia del tratamiento acondicionador de superficie en la resistencia adhesiva de dos sistemas adhesivos diferentes estudio con microtensile
topic	Sistemas adhesivos Adper Single Bond 2 Single Bond Universal Resistencia adhesiva Microtensile
url	http://hdl.handle.net/11086/14052
work_keys_str_mv	AT zayaluismarcelo estudioinvitrosobrelainfluenciadeltratamientoacondicionadordesuperficieenlaresistenciaadhesivadedossistemasadhesivosdiferentesestudioconmicrotensile

Estudio In vitro sobre la influencia del tratamiento acondicionador de superficie en la resistencia adhesiva de dos sistemas adhesivos diferentes. Estudio con microtensile.

Similar Items