|
|
|
|
| LEADER |
00000nam a2200000 4500 |
| 001 |
00269 |
| 003 |
AR-CdUFO |
| 005 |
20220203122308.0 |
| 008 |
080000s2021||||a |||| ||||||000||us |d |
| 040 |
|
|
|a AR-CdUFO
|c AR-CdUFO
|
| 100 |
1 |
|
|9 2408
|a Morgado, Jorge Ernesto
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Incidencia de la utilización de diferentes sistemas adhesivos, la aplicación de una capa extra de resina fluida y el momento de cementado en la adhesión a la dentina sellada /
|c Jorge Ernesto Morgado
|
| 260 |
|
|
|a Córdoba :
|b Facultad de Odontología. Universidad Nacional de Córdoba,
|c 2021
|
| 300 |
|
|
|a 127 p. : ;
|b tbls. : il. col. ,
|c 30 cm.
|
| 502 |
|
|
|a Tesis(Doctor en Odontología)--Facultad de Odontología. Universidad Nacional de Córdoba, 2021
|
| 505 |
|
|
|a Resumen. Abstract. Introducción. Marco teórico. Generalidades. Tejidos. Dentarios. Esmalte. Dentina. Barro dentinario. Sistemas adhesivos. Evolución. Clasificación. Capa híbrida. Degradación enzimática de las fibras colágenas. Hidrólisis de la capa adhesiva. Estrategias clínicas para conservar la estabilidad de la capa adhesiva. Capa inhibida por el oxígeno. Sellado dentinario inmediato. Objetivos. Materiales y métodos. Resultados. Discusión. Conclusiones. Bibliografía. Anexos.
|
| 520 |
|
|
|a Problema: la técnica de sellado dentinario inmediato requiere la aplicación de un adhesivo sobre la dentina expuesta. El rendimiento de estos sistemas, en términos de resistencia adhesiva, es dispar y depende de variables propias de su estructura química y de factores que pueden modificar su performance. Objetivo: el propósito de este estudio fue realizar una investigación in vitro para evaluar la adhesión a dentina con sellado inmediato de tres sistemas adhesivos diferentes, con y sin aplicación de una capa extra de resina fluida, y su comportamiento según el momento en que se realizó el cementado de la restauración. Materiales y métodos: se utilizaron 240 molares sanos fijados en tubos de acero inoxidable con su porción coronaria expuesta. Sobre ella, se realizó un corte horizontal que eliminó el tercio oclusal para dejar dentina expuesta y se procedió a realizar el sellado dentinario con tres sistemas adhesivos diferentes: Scotchbond Multipropósito (SMP), Optibond FL (OFL) y Clearfil SE Bond (CSB). La mitad de las muestras recibió una capa extra de resina fluida y se conformaron 6 grupos (n=40). Posteriormente, se cementaron discos de composite en 4 etapas y se determinaron 4 subgrupos: A (inmediato), B (2 semanas), C (8 semanas) y D (32 semanas) (n=10). Los grupos B, C y D fueron protegidos con provisionales fijados con cemento temporal. Cumplidos los plazos, se retiraron los provisorios y se limpió la superficie para cementar los discos. Se evaluó la resistencia adhesiva con una máquina universal de ensayos Digimess X800 y se aplicó una fuerza de cizalla hasta el decementado de los discos o la rotura de los elementos dentarios. Las fallas se clasificaron en: adhesivas, mixtas A-C, mixtas A-C-S y de sustrato. Los datos de esfuerzo cortante registrados fueron evaluados mediante ANOVA de 3 vías (adhesivo, capa de resina fluida y etapa). Resultados: para las variables adhesivo y etapa se registraron diferencias estadísticamente significativas (p<0,05). Las etapas A y B conformaron un subconjunto homogéneo (p>0,05) con valores más bajos que los registrados en las etapas C y D. Estas últimas constituyeron un segundo subconjunto homogéneo (test post hoc de Scheffé, p>0,05). En las etapas A y B, SMP exhibió mayores valores de adhesión en contraste con OFL que mostró una menor resistencia. CSB registró valores intermedios. Las diferencias entre ellos se redujeron en la etapa C y D. La capa extra de resina fluida no representó diferencias estadísticas entre los grupos (p>0.05). Conclusiones: el tipo de falla no demostró relevancia en función del adhesivo y su rendimiento fue diferente según la etapa evaluada. Los valores de adhesión exhibieron una mejora en las etapas C y D. Este hallazgo evidencia que el tiempo prolongado de sellado dentinario influye favorablemente en la adhesión de restauraciones indirectas.
|
| 520 |
|
|
|a Problem: The immediate dentin sealing technique requires the application of an adhesive on exposed dentin. The performance of these systems, in terms of adhesive resistance, is different and depends on typicals variables of its chemical structure and factors that can modify its performance. Objective: The purpose of this study was to conduct an in vitro research to assess dentin adhesion with immediate sealing of three different adhesion systems, with and without the application of an extra layer of fluid resin, and its behavior according to the time when the cementing of the restoration is carried out. Materials and methods: 240 healthy molars were used and fixed in stainless steel tubes with their coronary part exposed. On it, a horizontal cut was made that eliminated the occlusal part to leave dentin exposed. Then, proceeded to perform the dentin sealing with three different adhesive systems: Scotchbond Multipurpose (SMP), Optibond FL (OFL) and Clearfil SE Bond (CSB). Half of the samples received an extra layer of fluid resin and 6 groups were formed (n= 40). Subsequently, composite discs were cemented in 4 stages and 4 subgroups were determined: A (immediate), B (2 weeks), C (8 weeks) and D (32 weeks) (n=10). Groups B, C and D were protected with provisionals using temporary cement. After the deadlines these were removed and the surface was cleaned to cement the resin discs. The adhesive resistance was evaluated with a universal Digimess X800 test machine and shear force was applied until the failure adhesive of the discs or the rupture of the tooth elements. Failures were classified into: adhesive, mixed A-C, mixed A-C-S and substrate. The recorded shear stress data were evaluated using a 3-way ANOVA (adhesive, fluid resin layer and stage). Results: Statistically significant differences (p<0.05) were recorded for the adhesive and stage variables. Stages A and B formed a homogeneous subset (p>0.05) with lower values than those recorded in stages C and D. These formed a second homogeneous subset (Scheffé post hoc test, p>0.05). In stages A and B, SMP exhibited higher adhesion values in contrast to OFL which showed lower strength, CSB recorded intermediate values. Differences between them decreased in stage C and D. The extra layer of fluid resin did not represent statistical differences between the groups (p>0.05). Conclusions: The type of failure did not demonstrate relevance depending on the adhesive and its performance was different depending on the stage evaluated. Adhesion values showed an improvement in stages C and D. This finding shows that prolonged inmediate dentin sealing time has a positive impact on the adhesion of indirect restorations.
|
| 650 |
|
4 |
|9 8595
|a Adhesión
|
| 650 |
|
4 |
|9 8789
|a Dentina
|
| 650 |
|
4 |
|9 7144
|a Cementado
|
| 700 |
1 |
|
|9 2018
|a Dr. Albera, Juan Carlos
|e ths
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://rdu.unc.edu.ar/handle/11086/22179
|z Texto completo disponible en el Repositorio Digital de la U.N.C
|
| 942 |
|
|
|c TESIS
|2 black
|
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|2 black
|4 0
|6 T_D151_M82
|7 0
|9 35625
|a ODO
|b ODO
|d 2022-02-03
|l 0
|o T D151 M82
|p 012535
|r 2022-02-03
|w 2022-02-03
|y TESIS
|
| 999 |
|
|
|c 30106
|d 30106
|
