Starch molecular fractionation of bread wheat varieties

Se analizó la composición del almidón de granos de trigo pan (Triticuma estivum subsp. vulgare) de las variedades comerciales argentinas Buck Charrúa, Buck Ombú, Buck Guaraní, Buck Catriel y Buck Poncho mediante dos métodos diferentes. Uno de ellos depende de Se analizó la composición del almidón de...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Corcuera, V., Salmoral, E. M., Salerno, J. C., Krisman, C. R.
Format: Online
Language:spa
Published: Facultad de Ciencias Agropecuarias 2007
Online Access:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/2956
_version_ 1811172641053081600
author Corcuera, V.
Salmoral, E. M.
Salerno, J. C.
Krisman, C. R.
author_facet Corcuera, V.
Salmoral, E. M.
Salerno, J. C.
Krisman, C. R.
author_sort Corcuera, V.
collection Portal de Revistas
description Se analizó la composición del almidón de granos de trigo pan (Triticuma estivum subsp. vulgare) de las variedades comerciales argentinas Buck Charrúa, Buck Ombú, Buck Guaraní, Buck Catriel y Buck Poncho mediante dos métodos diferentes. Uno de ellos depende de Se analizó la composición del almidón de granos de trigo pan (Triticuma e s t i v u m subsp. v u l g a r e) de las variedades comerciales argentinas Buck Charrúa, Buck Ombú, Buck Guaraní, Buck Catriel y Buck Poncho mediante dos métodos diferentes. Uno de ellos depende de la solubilidad diferencial de la amilosa y amilopectina en una mezcla de agua: butanol, mientras que el otro proceso está basado en el uso de la lectina Concanavalina A. Estos métodos fueron complementados mediante determinaciones espectro fotométricas que facilitaron la identificación de los ?-D-glucanos y también permitieron mejorar la cuantificación comparativa de las fracciones amilosa y amilopectina. Los resultados obtenidos indican que no existen diferencias significativas entre variedades para contenido de almidón (ANOVA, F4 - 8: 0.7; p: 0.05),aunque si se hallaron fuertes diferencias para el contenido de amilosa(ANOVA, F4 - 8: 44.4; p: 0.01) y amilopectina (ANOVA, F4 - 8: 77.1; p: 0.01).Estos resultados y el hecho de que para una misma variedad no se encontraron diferencias entre años para el contenido de amilosa(ANOVA, F2 - 8: 0.3) ni amilopectina (ANOVA, F2 - 8: 0.8) permiten afirmar que las diversas propiedades y uso final del almidón dependen del genotipo y que la calidad está nula o escasamente influenciada por el medio ambiente. Este conocimiento debe ser tenido en cuenta con fines de mejoramiento genético.
format Online
id oai:ojs.revistas.unc.edu.ar:article-2956
institution Universidad Nacional de Cordoba
language spa
publishDate 2007
publisher Facultad de Ciencias Agropecuarias
record_format ojs
spelling oai:ojs.revistas.unc.edu.ar:article-29562020-02-27T20:42:20Z Starch molecular fractionation of bread wheat varieties Corcuera, V. Salmoral, E. M. Salerno, J. C. Krisman, C. R. Se analizó la composición del almidón de granos de trigo pan (Triticuma estivum subsp. vulgare) de las variedades comerciales argentinas Buck Charrúa, Buck Ombú, Buck Guaraní, Buck Catriel y Buck Poncho mediante dos métodos diferentes. Uno de ellos depende de Se analizó la composición del almidón de granos de trigo pan (Triticuma e s t i v u m subsp. v u l g a r e) de las variedades comerciales argentinas Buck Charrúa, Buck Ombú, Buck Guaraní, Buck Catriel y Buck Poncho mediante dos métodos diferentes. Uno de ellos depende de la solubilidad diferencial de la amilosa y amilopectina en una mezcla de agua: butanol, mientras que el otro proceso está basado en el uso de la lectina Concanavalina A. Estos métodos fueron complementados mediante determinaciones espectro fotométricas que facilitaron la identificación de los ?-D-glucanos y también permitieron mejorar la cuantificación comparativa de las fracciones amilosa y amilopectina. Los resultados obtenidos indican que no existen diferencias significativas entre variedades para contenido de almidón (ANOVA, F4 - 8: 0.7; p: 0.05),aunque si se hallaron fuertes diferencias para el contenido de amilosa(ANOVA, F4 - 8: 44.4; p: 0.01) y amilopectina (ANOVA, F4 - 8: 77.1; p: 0.01).Estos resultados y el hecho de que para una misma variedad no se encontraron diferencias entre años para el contenido de amilosa(ANOVA, F2 - 8: 0.3) ni amilopectina (ANOVA, F2 - 8: 0.8) permiten afirmar que las diversas propiedades y uso final del almidón dependen del genotipo y que la calidad está nula o escasamente influenciada por el medio ambiente. Este conocimiento debe ser tenido en cuenta con fines de mejoramiento genético. Facultad de Ciencias Agropecuarias 2007-06-30 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/2956 10.31047/1668.298x.v24.n1.2956 AgriScientia; Vol. 24 No. 1 (2007); 11-18 AgriScientia; Vol. 24 Núm. 1 (2007); 11-18 1668-298X 10.31047/1668.298x.v24.n1 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/2956/2811 Derechos de autor 2007 V. Corcuera, E. M. Salmoral, J. C. Salerno, C. R. Krisman
spellingShingle Corcuera, V.
Salmoral, E. M.
Salerno, J. C.
Krisman, C. R.
Starch molecular fractionation of bread wheat varieties
title Starch molecular fractionation of bread wheat varieties
title_full Starch molecular fractionation of bread wheat varieties
title_fullStr Starch molecular fractionation of bread wheat varieties
title_full_unstemmed Starch molecular fractionation of bread wheat varieties
title_short Starch molecular fractionation of bread wheat varieties
title_sort starch molecular fractionation of bread wheat varieties
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/2956
work_keys_str_mv AT corcuerav starchmolecularfractionationofbreadwheatvarieties
AT salmoralem starchmolecularfractionationofbreadwheatvarieties
AT salernojc starchmolecularfractionationofbreadwheatvarieties
AT krismancr starchmolecularfractionationofbreadwheatvarieties