Respuesta a la selección masal por prolificidad en maíz en diferentes ambientes
En maíz no existe suficiente evidencia experimental que pueda indicar la conveniencia de realizar selección indirecta en un ambiente óptimo, cuando los cultivares a obtener se dispersarán en ambientes subóptimos. El objetivo de este estudio fue comparar la respuesta directa e indirecta a la selecció...
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Online |
| Language: | spa |
| Published: |
Facultad de Ciencias Agropecuarias
2004
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/2666 |
| _version_ | 1837686531772383232 |
|---|---|
| author | Biasutti, C. A. Peiretti, D. A. Nazar, M. C. Alemanno, G. A. |
| author_facet | Biasutti, C. A. Peiretti, D. A. Nazar, M. C. Alemanno, G. A. |
| author_sort | Biasutti, C. A. |
| collection | Portal de Revistas |
| description | En maíz no existe suficiente evidencia experimental que pueda indicar la conveniencia de realizar selección indirecta en un ambiente óptimo, cuando los cultivares a obtener se dispersarán en ambientes subóptimos. El objetivo de este estudio fue comparar la respuesta directa e indirecta a la selección masal por prolificidad en maíz en tres ambientes de selección. Una población de maíz fue seleccionada por prolificidad en tres ambientes diferentes de la Provincia de Córdoba, Argentina: Campo Escuela de la F.C.A. (CE), Villa de Soto (ST) y Deán Funes (DF). Luego de cuatro ciclos de selección en cada ambiente, se evaluó la respuesta directa a la selección y la indirecta a través de los cambios en el intervalo entre antesis y extrusión de estigmas y el rendimiento en grano. La respuesta promedio para prolificidad en CE fue de 4,21 % por ciclo. La respuesta para rendimiento fue de 7,92 % y de 3,7 % por ciclo para CE y ST, respectivamente. El intervalo de floración en CE presentó una reducción significativa de 1,63 días entre el C0 y el C4 obtenidos, lo que representó una respuesta de –21,4 % por ciclo. |
| format | Online |
| id | oai:ojs.revistas.unc.edu.ar:article-2666 |
| institution | Universidad Nacional de Cordoba |
| language | spa |
| publishDate | 2004 |
| publisher | Facultad de Ciencias Agropecuarias |
| record_format | ojs |
| spelling | oai:ojs.revistas.unc.edu.ar:article-26662025-03-11T15:20:07Z Respuesta a la selección masal por prolificidad en maíz en diferentes ambientes Response to mass selection for prolificacy in maize in different environments Biasutti, C. A. Peiretti, D. A. Nazar, M. C. Alemanno, G. A. selection response prolificacy selection environment maize respuesta a la selección prolificidad ambiente de selección maíz En maíz no existe suficiente evidencia experimental que pueda indicar la conveniencia de realizar selección indirecta en un ambiente óptimo, cuando los cultivares a obtener se dispersarán en ambientes subóptimos. El objetivo de este estudio fue comparar la respuesta directa e indirecta a la selección masal por prolificidad en maíz en tres ambientes de selección. Una población de maíz fue seleccionada por prolificidad en tres ambientes diferentes de la Provincia de Córdoba, Argentina: Campo Escuela de la F.C.A. (CE), Villa de Soto (ST) y Deán Funes (DF). Luego de cuatro ciclos de selección en cada ambiente, se evaluó la respuesta directa a la selección y la indirecta a través de los cambios en el intervalo entre antesis y extrusión de estigmas y el rendimiento en grano. La respuesta promedio para prolificidad en CE fue de 4,21 % por ciclo. La respuesta para rendimiento fue de 7,92 % y de 3,7 % por ciclo para CE y ST, respectivamente. El intervalo de floración en CE presentó una reducción significativa de 1,63 días entre el C0 y el C4 obtenidos, lo que representó una respuesta de –21,4 % por ciclo. There is not enough experimental evidence in maize to support the convenience of selecting, in the best selection environments, cultivars that will be grown under stress conditions. The objective of this study was to compare direct and indirect selection response for prolificacy in three selection environments. Mass selection for prolificacy was conducted in a maize population in three environments: Campo Escuela of the F.C.A. (CE), Villa de Soto (ST), and Deán Funes (DF). After completing four cycles of selection, direct response for prolificacy and indirect response to selection for anthesis-silking interval and grain yield was evaluated. Average response for prolificacy in the CE environment was 4.21% cycle⁻¹. Response for yield was 7.92% and 3.7% cycle⁻¹ for CE and ST, respectively. Anthesis-silking interval showed a significant reduction of 1.63 days (-21.4% cycle⁻¹) between C0 and C4 obtained in CE. Mass selection for prolificacy was effective to increase yield when it was done in the best selection environment. Facultad de Ciencias Agropecuarias 2004-12-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/2666 10.31047/1668.298x.v21.n2.2666 AgriScientia; Vol. 21 No. 2 (2004); 45-50 AgriScientia; Vol. 21 Núm. 2 (2004); 45-50 1668-298X 10.31047/1668.298x.v21.n2 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/2666/1893 Derechos de autor 2004 C. A. Biasutti, D. A. Peiretti, M. C. Nazar, G. A. Alemanno https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0 |
| spellingShingle | selection response prolificacy selection environment maize respuesta a la selección prolificidad ambiente de selección maíz Biasutti, C. A. Peiretti, D. A. Nazar, M. C. Alemanno, G. A. Respuesta a la selección masal por prolificidad en maíz en diferentes ambientes |
| title | Respuesta a la selección masal por prolificidad en maíz en diferentes ambientes |
| title_alt | Response to mass selection for prolificacy in maize in different environments |
| title_full | Respuesta a la selección masal por prolificidad en maíz en diferentes ambientes |
| title_fullStr | Respuesta a la selección masal por prolificidad en maíz en diferentes ambientes |
| title_full_unstemmed | Respuesta a la selección masal por prolificidad en maíz en diferentes ambientes |
| title_short | Respuesta a la selección masal por prolificidad en maíz en diferentes ambientes |
| title_sort | respuesta a la seleccion masal por prolificidad en maiz en diferentes ambientes |
| topic | selection response prolificacy selection environment maize respuesta a la selección prolificidad ambiente de selección maíz |
| topic_facet | selection response prolificacy selection environment maize respuesta a la selección prolificidad ambiente de selección maíz |
| url | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/2666 |
| work_keys_str_mv | AT biasuttica respuestaalaseleccionmasalporprolificidadenmaizendiferentesambientes AT peirettida respuestaalaseleccionmasalporprolificidadenmaizendiferentesambientes AT nazarmc respuestaalaseleccionmasalporprolificidadenmaizendiferentesambientes AT alemannoga respuestaalaseleccionmasalporprolificidadenmaizendiferentesambientes AT biasuttica responsetomassselectionforprolificacyinmaizeindifferentenvironments AT peirettida responsetomassselectionforprolificacyinmaizeindifferentenvironments AT nazarmc responsetomassselectionforprolificacyinmaizeindifferentenvironments AT alemannoga responsetomassselectionforprolificacyinmaizeindifferentenvironments |