Published 2019
“…Además, se realizaron recorridos en las áreas con pobladores locales para la identificación
de especies y prácticas
de manejo.
De igual manera se trabajó en la instancia
de consulta con bases
de datos y material documental a su vez, se utilizaron indicadores socioculturales para la caracterización
de la población entrevistada.En línea con los objetivos específicos planteados: a) se caracterizaron y analizaron las representaciones y percepciones
de la población en cuanto a la valoración
de paisajes locales, problemáticas ambientales para la conservación, importancia y disfrute
de AP, y conocimiento sobre prácticas ambientales en AP; b) se desarrolló un inventario
de especies
de flora y fauna en las regiones
de estudio, considerando las menciones
de los pobladores locales acerca
de su importancia, su relevancia para la conservación, la percepción
de retracción y
de su necesidad
de control/eliminación; c) se documentó el conocimiento, significación, uso y prácticas
de manejo de las especies relevantes identificando especies y familias
de importancia etnobiológica para la subsistencia y, comparar ambas áreas protegidas; y d) se evaluaron las prioridades locales
de conservación considerando las aplicaciones y usos más frecuentes
de las especies claves identificadas y, comparando el conocimiento etnoecológico tradicional documentado, con las consideraciones
de los estudios ecológicos disponibles para las zonas en estudio.El análisis cualitativo consistió en la toma
de fragmentos
de expresiones
de las entrevistas abiertas y en profundidad y registros
de diarios
de campo, los que fueron luego codificados
de acuerdo con categorías temáticas emergentes que dieran cuenta
de las temáticas recurrentes, el consenso o pluralidad
de visiones en torno a estos recursos, en cada una
de las áreas
de estudio. …”
Get full text
Get full text
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis