Derecho de daños : análisis de algunos problemas conceptuales
En los últimos años, numerosos juristas ius-privatistas dedicaron su atención y sus estudios a la responsabilidad por daños. La multiplicidad de conductas causativas de daños generó -entre otros problemas- la preocupación de abogados, juristas y jueces, al advertir que las normas que prescriben...
| Main Author: | |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | book |
| Language: | spa |
| Published: |
Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba
2018
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://hdl.handle.net/11086/6514 |
| _version_ | 1801216327100137472 |
|---|---|
| author | Cerutti, María del Carmen |
| author2 | publishedVersion |
| author_facet | publishedVersion Cerutti, María del Carmen |
| author_sort | Cerutti, María del Carmen |
| collection | Repositorio Digital Universitario |
| description | En los últimos años, numerosos juristas ius-privatistas
dedicaron su atención y sus estudios a la responsabilidad por
daños. La multiplicidad de conductas causativas de daños
generó -entre otros problemas- la preocupación de abogados,
juristas y jueces, al advertir que las normas que prescriben
bajo que circunstancias un daño debe ser indemnizado, resultan
insuficientes para subsumir todos los casos posibles en
los que se alega haber sufrido un daño. Aclaraciones previas: Cada capítulo se divide en dos partes, no así el último que consiste en reflexiones sobre el
daño injusto. En la primera se desarrolla el tema desde el
punto de vista de la teoría general del derecho o campo filosófico
y en la segunda desde el punto de vista de la dogmática
ius privatista. La presente investigación es de índole básicamente conceptual,
por lo que no se utilizan fallos jurisprudenciales en
el análisis, salvo en casos que sea absolutamente necesario.
Si es de índole básicamente conceptual, se supone que debería
exponerse en gran medida a la doctrina extranjera ius
privatista, pero no es así y la razón es que elegí exponer sólo
a la doctrina nacional más relevante, porque -en el conjuntoel
tema gira en torno a dos o tres ejes centrales, que son muy
puntuales y relativos al derecho argentino, más allá de la división
en capítulos que se presentan como autosuficientes uno
del otro. Si bien se utiliza bibliografía, tanto nacional como
extranjera, para abordar el punto de vista de la teoría general
del derecho y área filosófica. |
| format | book |
| id | rdu-unc.6514 |
| institution | Universidad Nacional de Cordoba |
| language | spa |
| publishDate | 2018 |
| publisher | Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba |
| record_format | dspace |
| spelling | rdu-unc.65142020-06-02T06:11:13Z Derecho de daños : análisis de algunos problemas conceptuales Cerutti, María del Carmen publishedVersion Derecho civil Derecho de daños Dogmática jurídica En los últimos años, numerosos juristas ius-privatistas dedicaron su atención y sus estudios a la responsabilidad por daños. La multiplicidad de conductas causativas de daños generó -entre otros problemas- la preocupación de abogados, juristas y jueces, al advertir que las normas que prescriben bajo que circunstancias un daño debe ser indemnizado, resultan insuficientes para subsumir todos los casos posibles en los que se alega haber sufrido un daño. Aclaraciones previas: Cada capítulo se divide en dos partes, no así el último que consiste en reflexiones sobre el daño injusto. En la primera se desarrolla el tema desde el punto de vista de la teoría general del derecho o campo filosófico y en la segunda desde el punto de vista de la dogmática ius privatista. La presente investigación es de índole básicamente conceptual, por lo que no se utilizan fallos jurisprudenciales en el análisis, salvo en casos que sea absolutamente necesario. Si es de índole básicamente conceptual, se supone que debería exponerse en gran medida a la doctrina extranjera ius privatista, pero no es así y la razón es que elegí exponer sólo a la doctrina nacional más relevante, porque -en el conjuntoel tema gira en torno a dos o tres ejes centrales, que son muy puntuales y relativos al derecho argentino, más allá de la división en capítulos que se presentan como autosuficientes uno del otro. Si bien se utiliza bibliografía, tanto nacional como extranjera, para abordar el punto de vista de la teoría general del derecho y área filosófica. 2018-08-24T14:54:47Z 2018-08-24T14:54:47Z 2011 book 978-987-1123-82-7 http://hdl.handle.net/11086/6514 spa Obra original: Tesis (Doctora en Derecho) -- Universidad Nacional de Córdoba, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Ediciones de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba; tomo LIV. Premio Tesis Sobresalientes "Dalmacio Vélez Sársfield" 2011. Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ 334 p. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba Advocatus |
| spellingShingle | Derecho civil Derecho de daños Dogmática jurídica Cerutti, María del Carmen Derecho de daños : análisis de algunos problemas conceptuales |
| title | Derecho de daños : análisis de algunos problemas conceptuales |
| title_full | Derecho de daños : análisis de algunos problemas conceptuales |
| title_fullStr | Derecho de daños : análisis de algunos problemas conceptuales |
| title_full_unstemmed | Derecho de daños : análisis de algunos problemas conceptuales |
| title_short | Derecho de daños : análisis de algunos problemas conceptuales |
| title_sort | derecho de danos analisis de algunos problemas conceptuales |
| topic | Derecho civil Derecho de daños Dogmática jurídica |
| url | http://hdl.handle.net/11086/6514 |
| work_keys_str_mv | AT ceruttimariadelcarmen derechodedanosanalisisdealgunosproblemasconceptuales |