La relación entre las tradiciones causal e inferencial en el análisis de la explicación científica

Fil: Spehrs, Adriana R. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina.

Bibliographic Details
Main Author: Spehrs, Adriana
Format: conferenceObject
Language:spa
Published: Universidad Nacional de Córdoba 2016
Subjects:
Online Access:http://hdl.handle.net/11086/3098
_version_ 1801211445581447168
author Spehrs, Adriana
author_facet Spehrs, Adriana
author_sort Spehrs, Adriana
collection Repositorio Digital Universitario
description Fil: Spehrs, Adriana R. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina.
format conferenceObject
id rdu-unc.3098
institution Universidad Nacional de Cordoba
language spa
publishDate 2016
publisher Universidad Nacional de Córdoba
record_format dspace
spelling rdu-unc.30982023-11-23T13:12:12Z La relación entre las tradiciones causal e inferencial en el análisis de la explicación científica Spehrs, Adriana Epistemología Historia de la ciencia Fil: Spehrs, Adriana R. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina. Fil: Spehrs, Adriana R. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina. En 1978 Salmon propone elaborar una teoría de. la explicación científica fundada en la integración de las intuiciones propias de una concepción causal como la defendida por Scriven y de una concepción inferencial como la de HempeJ3, aunque éstas fueron consideradas como posturas rivales por sus propios adeptos. Las dificultades que presentaron las primeras formulaciones de ambas concepciones habrían provocado el desarrollo de sendas tradiciones en el análisis de la explicación científica. Y, fundándose en su convicción de que tal desarrollo habría permitido superar las controversias que originalmente las enfrentaba, todavía en 1990 y 1993 Salmon cree posible reconciliar ambas tradiciones, aduciendo que serían enfoques no sólo compatibles sino además mutuamente complementarios. Aquí nos proponemos mostrar que, mientras en 1978 Salmon pretendía incluir ambas concepciones en una única teoría de la explicación científica, sus trabajos posteriores presentan una postura ambigua. Pues, en ocasiones, parece sostener todavía la necesidad de integrar ambas tradiciones, apoyándose en su mutua complementariedad. Pero, en otros pasajes, defiende sólo la posibilidad de una coexistencia pacífica entre ellas y parece considerarlas concepciones no ya complementarias sino alternativas, dado que calla una de ellas sería suficiente en sí misma para proporcionar explicaciones adecuadas. Fil: Spehrs, Adriana R. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina. Fil: Spehrs, Adriana R. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina. 2016-08-12T19:25:35Z 2016-08-12T19:25:35Z 1998-10 conferenceObject http://hdl.handle.net/11086/3098 spa Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ Universidad Nacional de Córdoba
spellingShingle Epistemología
Historia de la ciencia
Spehrs, Adriana
La relación entre las tradiciones causal e inferencial en el análisis de la explicación científica
title La relación entre las tradiciones causal e inferencial en el análisis de la explicación científica
title_full La relación entre las tradiciones causal e inferencial en el análisis de la explicación científica
title_fullStr La relación entre las tradiciones causal e inferencial en el análisis de la explicación científica
title_full_unstemmed La relación entre las tradiciones causal e inferencial en el análisis de la explicación científica
title_short La relación entre las tradiciones causal e inferencial en el análisis de la explicación científica
title_sort la relacion entre las tradiciones causal e inferencial en el analisis de la explicacion cientifica
topic Epistemología
Historia de la ciencia
url http://hdl.handle.net/11086/3098
work_keys_str_mv AT spehrsadriana larelacionentrelastradicionescausaleinferencialenelanalisisdelaexplicacioncientifica