¿Son a priori las leyes de la biología?

Tradicionalmente, dos argumentos son presentados en .contra de. la existencia de leyes en biología: el de su no-universalidad (Smart 1963) y el de su contingencia evolutiva (Beatty 1995). Frente a tales argumentos, dos son las reacciones habituales. La primera consiste en efectuar un análisis crí...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Lorenzano, Pablo
Format: conferenceObject
Language:spa
Published: Universidad Nacional de Córdoba 2016
Subjects:
Online Access:http://hdl.handle.net/11086/3078
_version_ 1801216274344181760
author Lorenzano, Pablo
author_facet Lorenzano, Pablo
author_sort Lorenzano, Pablo
collection Repositorio Digital Universitario
description Tradicionalmente, dos argumentos son presentados en .contra de. la existencia de leyes en biología: el de su no-universalidad (Smart 1963) y el de su contingencia evolutiva (Beatty 1995). Frente a tales argumentos, dos son las reacciones habituales. La primera consiste en efectuar un análisis crítico de ellos (Rose 1970, Munson 1975, Carrier 1995). La segunda consiste en defender la existencia de leyes (o principios) en biología, aunque argumentando que éstas son no-empíricas o a priori (Brandon 1978, 1982, 1997, Sober 1984, 1993, 1997, Elgin 2003). El objetivo del presente trabajo es contribuir a la discusión acerca de las leyes de la biología, tratando de mostrar en qué medida-puede sostenerse de un modo plausible tanto su existencia como su conceptualización como leyes a priori. Ello se hará a la luz del concepto de ley fundamental del estructuralismo metateórico, mencionando el caso de la ley fundamental de la genética clásica.
format conferenceObject
id rdu-unc.3078
institution Universidad Nacional de Cordoba
language spa
publishDate 2016
publisher Universidad Nacional de Córdoba
record_format dspace
spelling rdu-unc.30782023-11-15T19:05:21Z ¿Son a priori las leyes de la biología? Lorenzano, Pablo Epistemología Historia de la ciencia Tradicionalmente, dos argumentos son presentados en .contra de. la existencia de leyes en biología: el de su no-universalidad (Smart 1963) y el de su contingencia evolutiva (Beatty 1995). Frente a tales argumentos, dos son las reacciones habituales. La primera consiste en efectuar un análisis crítico de ellos (Rose 1970, Munson 1975, Carrier 1995). La segunda consiste en defender la existencia de leyes (o principios) en biología, aunque argumentando que éstas son no-empíricas o a priori (Brandon 1978, 1982, 1997, Sober 1984, 1993, 1997, Elgin 2003). El objetivo del presente trabajo es contribuir a la discusión acerca de las leyes de la biología, tratando de mostrar en qué medida-puede sostenerse de un modo plausible tanto su existencia como su conceptualización como leyes a priori. Ello se hará a la luz del concepto de ley fundamental del estructuralismo metateórico, mencionando el caso de la ley fundamental de la genética clásica. Fil: Lorenzano, Pablo. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina. Fil: Lorenzano, Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología; Argentina. 2016-08-12T16:16:09Z 2016-08-12T16:16:09Z 2007-10 conferenceObject isbn:978-950-33-0622-2 http://hdl.handle.net/11086/3078 spa Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ Universidad Nacional de Córdoba
spellingShingle Epistemología
Historia de la ciencia
Lorenzano, Pablo
¿Son a priori las leyes de la biología?
title ¿Son a priori las leyes de la biología?
title_full ¿Son a priori las leyes de la biología?
title_fullStr ¿Son a priori las leyes de la biología?
title_full_unstemmed ¿Son a priori las leyes de la biología?
title_short ¿Son a priori las leyes de la biología?
title_sort son a priori las leyes de la biologia
topic Epistemología
Historia de la ciencia
url http://hdl.handle.net/11086/3078
work_keys_str_mv AT lorenzanopablo sonapriorilasleyesdelabiologia