|
|
|
|
LEADER |
00000nam a2200000 4500 |
006 |
a||||fr|||| 001 0 |
007 |
ta |
008 |
221205e2022 AG ad||fsm||| 001 0 spa d |
040 |
|
|
|a AR-CdUAS
|c AR-CdUAS
|
082 |
|
|
|a 616.4
|
100 |
|
|
|9 13062
|a Cabrera, Natalia Inés
|c Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Químicas.
|
245 |
|
|
|a Determinación de 170H progesterona sérica : comparación entre un método de Elisa automatizado y un método de RIA /
|c Natalia Inés Cabrera. - -
|
260 |
|
|
|a Córdoba :
|b [s. n.],
|c 2022
|
300 |
|
|
|a 1 Archivo PDF :
|b [recurso electrónico],
|c 546 KB
|
500 |
|
|
|a Trabajo realizado en: Laboratorio Central, Sanatorio Allende [Córdoba, Argentina]
|
502 |
|
|
|a Trabajo Integrador Final (Especialista en Endocrinología) - - Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Químicas, 2022
|
520 |
|
|
|a Resumen: La valoración de 17OHP4 por ELISA proporciona valores más elevados que los de RIA en muestras puras y si bien la concordancia kappa fue buena en el rango de valores para neonatos y excelente en el rango de adultos, los métodos no son comparables ni intercambiables. La extracción orgánica en muestras de RN no estaría indicada para la medición por ELISA debido a los resultados falsos negativos hallados. La extracción en pacientes adultos no arroja diferencias significativas con el resultado en sueros puros, por lo cual podría evitarse el paso extractivo. Todo esto implica que el método ELISA solo debería ser empleado como método de pesquisa de HSC en sueros puros. Aunque la incorporación de la plataforma analítica ALISEI tiene la ventaja de lograr mayor número de resultados en menor tiempo, sería aconsejable reensayar los posibles falsos positivos obtenidos por ELISA en muestras puras de RN por un método con mayor especificidad como RIA. Es recomendable que cada laboratorio establezca los valores de referencia propios de acuerdo a la metodología implementada y que utilice en lo posible inmunoensayos con alta correlación con los métodos de referencia.
|
521 |
|
|
|a Tutor del Trabajo de Investigación: Bioq. Esp. Marta Cecilia Andrada Comisión evaluadora: Dras. Claudia Pellizas, María del Mar Montesinos, Ana María Masini-Repiso, Vanina Alamino y Bioq. Esp. Liliana Franchioni de Muñoz.
|
650 |
|
7 |
|9 243
|a Endocrinología
|
650 |
|
0 |
|9 8598
|a Métodos de laboratorio
|
650 |
|
7 |
|9 264
|a Enzimas
|
650 |
|
7 |
|9 1092
|a Progesterona
|
700 |
1 |
|
|9 2062
|a Andrada, Marta Cecilia
|c Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Químicas.
|e ths
|
700 |
1 |
|
|a Pellizas, Claudia Gabriela
|c Universidad Nacional de Córdoba.
|c Facultad de Ciencias Químicas.
|c Departamento de Bioquímica Clínica.
|c Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas.
|c Centro de Investigaciones en Bioquímica Clínica e Inmunología.
|e cths
|9 10765
|
700 |
1 |
|
|9 6003
|a Montesinos, María Del Mar
|c Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Químicas. Departamento de Bioquímica Clínica. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigación en Bioquímica Clínica e Inmunología (CIBICI).
|e cths
|
700 |
1 |
|
|9 5729
|a Masini de Repiso, Ana María de las Mercedes
|c Universidad Nacional de Córdoba.
|c Facultad de Ciencias Químicas.
|c Departamento de Bioquímica Clínica.
|c Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas.
|c Centro de Investigaciones en Bioquímica Clínica e Inmunología.
|
700 |
|
|
|9 13061
|a Franchioni, Liliana
|c De Muñoz
|c Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Químicas.
|
856 |
|
|
|z Este documento se encuentra disponible en el Repositorio Digital de la Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.
|z https://rdu.unc.edu.ar/
|z Embargo de visualización en RDU: Desde el 01 de noviembre de 2022 hasta el 31 de octubre de 2024.
|
942 |
|
|
|2 ddc
|c TESIS
|
945 |
|
|
|a jml
|f 05/12/2022
|
952 |
|
|
|0 0
|1 0
|2 ddc
|4 0
|6 R_T_616_400000000000000_C_14332
|7 0
|9 17844
|a FCQ
|b FCQ
|d 2022-12-05
|e donación del autor
|g 0.00
|l 0
|o R-T/616.4/C/14332
|p 14332
|r 2022-12-05
|w 2022-12-05
|y URL
|
999 |
|
|
|c 9266
|d 9266
|