|
|
|
|
| LEADER |
00000nam a22000007a 4500 |
| 003 |
AR-CdUFO |
| 005 |
20220825131144.0 |
| 008 |
190730p2019 a ||||| |||| 00| 0 s d |
| 040 |
|
|
|a AR-CdUFO
|c AR-CdUFO
|
| 100 |
1 |
|
|9 6110
|a Zaya, Luis Marcelo
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Estudio In vitro sobre la influencia del tratamiento acondicionador de superficie en la resistencia adhesiva de dos sistemas adhesivos diferentes. Estudio con microtensile /
|c Luis Marcelo Zaya , Ricardo Juan Cabral, dir.
|
| 260 |
|
|
|a Córdoba :
|b Facultad de Odontología. Universidad Nacional de Córdoba,
|c 2019.
|
| 300 |
|
|
|a 82 p. ;
|b tab. ,
|c 30 cm.
|
| 502 |
|
|
|a Tesis(Doctor en Odontología)--Facultad de Odontología. Universidad Nacional de Córdoba,
|
| 505 |
|
|
|a Abreviaturas. Resumen. Abstract. Introducción y marco teórico. Factores. Adhesión. Mecanismos de adhesión. Adhesión a dentina. Barro dentinario. Clasificación de adhesivos. Ensayo de microtensión. Hipótesis. Objetivos. Materiales y métodos. Resultados. Discusión. Conclusiones. Referencias bibliográficas. Anexos.
|
| 520 |
|
|
|a OBJETIVOS: El propósito de este trabajo fue determinar mediante ensayos de microtensile, la influencia de distintos tratamientos previos de la dentina humana, en la capacidad de adhesión de dos sistemas diferentes de adhesivos, uno autoacondicionante (Single Bond Universal, 3M-ESPE) y otro con grabado independiente (Adper Single Bond 2, 3M-ESPE). MATERIALES Y MÉTODOS: Se utilizaron 120 terceros molares sanos y de reciente extracción, en los cuales se realizaron cortes del tercio radicular y desgaste de la cara oclusal a 1 mm por sobre la unión amelo dentinaria. Se eliminaron restos pulpares camerales y se obturó la cámara pulpar con Resina Compuesta híbrida Z100 (3M-ESPE). Las muestras fueron divididas al azar en 12 grupos de 10 elementos cada uno. Cada grupo recibió un tratamiento dentinario previo, según protocolo preestablecido. G1: Hipoclorito de Sodio al 5,25%; G2: EDTA al 17%; G3: Peróxido de Hidrógeno al 3%; G4: Ácido Fosfórico al 37%; G5: Ácido Fosfórico al 37% + Hipoclorito de Sodio al 5,25%; G6: sin tratamiento previo. Luego cada grupo se dividió en dos y a una mitad se les colocó el adhesivo Adper Single Bond 2 (3M-ESPE) ASB, generando los subgrupos A y a la mitad restante se les colocó el adhesivo Single Bond Universal (3M-ESPE) SBU, generando los subgrupos B, en ambos casos siguiendo las normas del fabricante. Sobre la superficie así tratada, con dispositivo ad-hoc, se confeccionó un bloque cúbico de Resina Compuesta Z100 (3M-ESPE) de 9 mm de cada lado por 6 mm de altura el que fue fotopolimerizado en tres incrementos. Las muestras se cortaron en máquina Isomet, obteniendo bastones de corte rectangular de dentina y Resina Compuesta (D-RC) de 12 mm de largo y 2,5 mm aproximadamente de lado. Los bastones se fijaron a dispositivos para microtensile telescópicos ranurados para ser testeados en la máquina de ensayos universal Digimess MX-5000, se realizaron los test de microtensile hasta la separación de los especímenes a una velocidad de desplazamiento traccional de 0,5 mm por minuto. Los valores registrados fueron tabulados y analizados estadísticamente, con test de ANOVA, estableciendo diferencias significativas mediante prueba de Tukey para p<0,05. RESULTADOS: Los grupos que alcanzaron los valores más altos de resistencia adhesiva fueron G4-B, G4-A y G6-B, con 16(4) MPa, 12(4) MPa y 12(4) MPa respectivamente; el grupo de menor resistencia adhesiva fue el G5-A con 8(3) MPa. CONCLUSIONES: El tratamiento previo dentinario con el ácido fosfórico al 37% (H3PO4) permite lograr los valores más altos de resistencia traccional adhesiva en la interface D-RC en los dos sistemas adhesivos utilizados, con valores más altos en SBU. El adhesivo autoacondicionante SBU incrementa los valores de resistencia de las muestras, comparativamente con el sistema ASB. La aplicación de SBU sin tratamiento previo dentinario generó valores más altos de resistencia que los obtenidos con tratamiento previo dentinario con NaClO al 5,25%, EDTA al 17% y H2O2 al 3%.
|
| 520 |
|
|
|a AIM: The aim of this research was to determine by means of microtensile test the influence on bonding capacity of different surface pre-treatments on human dentin, using two adhesive systems: one, self-conditioned (Single Bond Universal, 3M-ESPE) and another two-steps, with acid conditioning separated from the bonding agent (Adper Single Bond 2, 3M-ESPE). MATERIALS AND METHODS: Slices of 120 sound freshly-extracted third molars were used after grinding their occlusal surfaces down to 1mm above the dentin-enamel junction and cutting their cervical third, separating the radicular portion of the crown and their roots from the rest of the tooth. Remaining pulp tissue was removed and all pulp chambers were sealed with a hybrid resin composite (Z100, 3M-ESPE). Tooth samples were randomly divided into 12 groups of 10 samples each, receiving preliminary dentin surface treatment according to different protocols: G1- 5.25% NaClO; G2- 17% EDTA; G3- 3% O2H2; G4- 37% Phosphoric Acid; G5- 37% Phosphoric Acid + 5.25% NaClO and G6- without pre-treatment. After this step, each group was equally divided in two sub-groups, which received adhesive systems according to manufacturer’s instructions: A: Adper Single Bond 2 - ASB (3M-ESPE) and B: Single Bond Universal - SBU (3M-ESPE). Over the treated surfaces a bulk of resin composite Z100 (3M-ESPE) 9x9x6 mm was bonded and photopolymerized in three increments. Rectangular sample rods of dentin-resin composite (D-RC) were cut using an Isomet machine, obtaining sections of 12x2.5x2.5 mm. These rods were fixed to a device to be tested using a universal testing machine Digimess MX-5000, where microtensile test was performed at a tractional crosshead speed of 0.5 mm/min until the rod broke apart. Outcome values were recorded and analyzed with ANOVA test, using Tukey post-hoc test for statistical differences among groups (p<0.05). RESULTS: Highest bond strength values were obtained in groups G4-B, G4-A and G6-B with 16(4) MPa, 12(4) MPa y 12(4) MPa respectively whereas the lowest values were found in G5-A with 8(3) MPa. CONCLUSIONS: Preliminary treatment of the dentin using 37% H3PO4 (phosphoric acid) enhances the bonding strength onto the interfaces D-RC for the two adhesive systems that were used, being higher with SBU. Higher bond strength values were recorded using this self-adhesive system (SBU) without preliminary treatment of the dentin compared to those samples that received a preliminary treatment of 5.25% NaClO, 17% EDTA and 3% H2O2.
|
| 650 |
|
4 |
|9 6169
|a Adhesión
|
| 650 |
|
4 |
|9 9185
|a Sistemas adhesivos
|
| 650 |
|
4 |
|9 6182
|a Adper Single Bond 2
|
| 650 |
|
4 |
|9 9160
|a Single Bond Universal
|
| 650 |
|
4 |
|9 8260
|a Microtensile
|
| 650 |
|
4 |
|9 9029
|a Resistencia adhesiva
|
| 700 |
1 |
|
|9 1305
|a Cabral, Ricardo Juan
|e ths
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://rdu.unc.edu.ar/handle/11086/14052
|z Texto completo disponible en el Repositorio Digital de la U.N.C
|
| 942 |
|
|
|2 black
|c TESIS
|
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|2 black
|4 0
|6 T_D2_Z196E
|7 0
|9 35216
|a ODO
|b ODO
|d 2019-07-30
|l 0
|o T D2 Z196e
|p 012180
|r 2019-10-08
|w 2019-07-30
|y TESIS
|
| 999 |
|
|
|c 29960
|d 29960
|
