El Catálogo Colectivo reúne los registros del material que posee cada una de las
bibliotecas de la Universidad Nacional de Córdoba, pudiendo encontrarse colecciones
especializadas y actualizadas en todas las áreas del conocimiento; lo que permite una
amplia visibilidad y garantiza el acceso al patrimonio documental de la Universidad.
Se encuentra disponible para toda la comunidad académica: estudiantes, docentes,
egresados e investigadores.
Si formas parte de la comunidad de la UNC también podés solicitar préstamos de material,
a cualquier biblioteca universitaria, utilizando el servicio de préstamo interbibliotecario,
independientemente de la facultad a la que pertenezcas, la carrera que curses o la cátedra
que dictes.
Comparación de limas K manuales y limas ProFiles 0,06/0,04 en conductos radiculares curvos simulados preparados por estudiantes
Objetivos: El objetivo de este estudio fue comparar la técnica stepdown en conductos radiculares curvos simulados empleando limas K manuales (VDW) y limas ProFiles 0,06/0,04 (Dentsply Maillefer). Método y materiales: Estudiantes instruidos prepararon un total de 72 conductos a ciegas: un bloque con...
|a Comparación de limas K manuales y limas ProFiles 0,06/0,04 en conductos radiculares curvos simulados preparados por estudiantes
500
|a articulo original publicado en ingles en Quintessence Int. 2006;37(10):811-7
520
|a Objetivos: El objetivo de este estudio fue comparar la técnica stepdown en conductos radiculares curvos simulados empleando limas K manuales (VDW) y limas ProFiles 0,06/0,04 (Dentsply Maillefer). Método y materiales: Estudiantes instruidos prepararon un total de 72 conductos a ciegas: un bloque con limas K y un segundo bloque con limas ProFiles 0,06/0,04 conectadas a un EndoStepper (SET). Se tomaron imágenes postoperatorias de los conductos, y un dentista independiente valoró las preparaciones en cuanto a cantidad y posición del material extraído durante la preparación. La eficacia de los instrumentos se describe en términos de forma del conducto, fallo de instrumentos, bloqueos del conducto, y tiempo de preparación. Resultados: La instrumentación ProFile consiguió preparaciones bien centradas y con buena conicidad manteniendo además en su sitio el foramen apical; en contraste con ello, el empleo de limas K dio lugar a frecuentes alteraciones del conducto radicular. En la porción apical, ambas técnicas mostraron áreas no preparadas. El diámetro coronal en los conductos instrumentados de forma manual fue más irregular y ancho que en los preparados de forma mecánica, pero la diferencia no fue estadísticamente significativa. Conclusión: Bajo las condiciones de este estudio, el uso del sistema rotatorio ProFile se demostró simple y seguro y consiguió mejores preparaciones que la instrumentación manual.
700
|9 603
|a Angela Löw, Michael Rosin, Alexander Welk
773
|d Quintessence Ed español 2007 v. XX(10):606-612
|p Quintessence (ed. esp)
|t Quintessence publicacion internacional de odontologia
