El Catálogo Colectivo reúne los registros del material que posee cada una de las
bibliotecas de la Universidad Nacional de Córdoba, pudiendo encontrarse colecciones
especializadas y actualizadas en todas las áreas del conocimiento; lo que permite una
amplia visibilidad y garantiza el acceso al patrimonio documental de la Universidad.
Se encuentra disponible para toda la comunidad académica: estudiantes, docentes,
egresados e investigadores.
Si formas parte de la comunidad de la UNC también podés solicitar préstamos de material,
a cualquier biblioteca universitaria, utilizando el servicio de préstamo interbibliotecario,
independientemente de la facultad a la que pertenezcas, la carrera que curses o la cátedra
que dictes.
Complejidad factorial y conductas moralmente controversiales
En la actualidad, tanto desde el punto de vista científico como práctico, surge la necesidad de conocer más acerca de la permisividad moral actual, en la medida que parece haber un aumento creciente en el "relativismo moral". De allí, la importancia de contar con instrumentos que permitan...
En la actualidad, tanto desde el punto de vista científico como práctico, surge la necesidad de conocer más acerca de la permisividad moral actual, en la medida que parece haber un aumento creciente en el "relativismo moral". De allí, la importancia de contar con instrumentos que permitan recoger información válida y confiable sobre el comportamiento moral frente a situaciones sociales definidas como controvertidas. En este sentido, el presente artículo presenta una nota técnica de la Escala de Comportamientos Moralmente Controvertidos (ECMC) de Harding y Phillips (1986), la cual fue desarrollada en Estados Unidos de Norteamérica y dirigida principalmente a jóvenes. Un reciente estudio latinoamericano (Merino y Grimaldo, 2010) ha puesto en evidencia información psicométrica no mostrada anteriormente sobre el ECMC focalizándose en la estructura interna y los problemas asociados con las evidencias de complejidad factorial entre los ítems del ECMC. Esto significa que la interpretación de los puntajes no es factorialmente simple, y no se pudo conseguir una satisfactoria distinción conceptual entre los constructos latentes aplicados en el estudio. Estos resultados se discuten considerando que el investigador debe decidir si la medición de estos aspectos debe contener un razonable monto de complejidad que es consistente con esta realidad, o debe priorizar una estructura simple y unidimensional.