Respuesta a la selección masal por prolificidad en maíz en diferentes ambientes
En maíz no existe suficiente evidencia experimental que pueda indicar la conveniencia de realizar selección indirecta en un ambiente óptimo, cuando los cultivares a obtener se dispersarán en ambientes sub-óptimos. El objetivo de este estudio fue comparar la respuesta directa e indirecta a la selecci...
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Online |
| Language: | spa |
| Published: |
Facultad de Ciencias Agropecuarias
|
| Online Access: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/2666 |
| _version_ | 1811172481035141120 |
|---|---|
| author | Biasutti, C. A Peiretti, D. A. Nazar, M. C. Alemanno, G. A. |
| author_facet | Biasutti, C. A Peiretti, D. A. Nazar, M. C. Alemanno, G. A. |
| author_sort | Biasutti, C. A |
| collection | Portal de Revistas |
| description | En maíz no existe suficiente evidencia experimental que pueda indicar la conveniencia de realizar selección indirecta en un ambiente óptimo, cuando los cultivares a obtener se dispersarán en ambientes sub-óptimos. El objetivo de este estudio fue comparar la respuesta directa e indirecta a la selección masal por prolificidad en maíz en tres ambientes de selección. Una población de maíz fue seleccionada por prolificidad en tres ambientes diferentes de la Provincia de Córdoba,Argentina: Campo Escuela de la F.C.A. (CE), Villa de Soto (ST) y Deán Funes(DF). Luego de cuatro ciclos de selección en cada ambiente, se evaluó la respuesta directa a la selección y la indirecta a través de los cambios en el intervalo entre antesis y extrusión de estigmas y el rendimiento en grano. La respuesta promedio para prolificidad en CE fue de 4,21 % por ciclo. La respuesta para redimiento fue de 7,92 % y de 3,7 % por ciclo para CE y ST, respectivamente. El intervalo de floración en CE presentó una reducción significativa de 1,63 días entre el C0 y el C4 obtenidos, lo que representó una respuesta de –21,4 % por ciclo.La selección masal por prolificidad fue efectiva para incrementar el rendimiento cuando se realizó en un ambiente favorable para la expresión del carácter. |
| format | Online |
| id | oai:ojs.revistas.unc.edu.ar:article-2666 |
| institution | Universidad Nacional de Cordoba |
| language | spa |
| publisher | Facultad de Ciencias Agropecuarias |
| record_format | ojs |
| spelling | oai:ojs.revistas.unc.edu.ar:article-26662017-11-14T22:31:15Z Respuesta a la selección masal por prolificidad en maíz en diferentes ambientes Biasutti, C. A Peiretti, D. A. Nazar, M. C. Alemanno, G. A. En maíz no existe suficiente evidencia experimental que pueda indicar la conveniencia de realizar selección indirecta en un ambiente óptimo, cuando los cultivares a obtener se dispersarán en ambientes sub-óptimos. El objetivo de este estudio fue comparar la respuesta directa e indirecta a la selección masal por prolificidad en maíz en tres ambientes de selección. Una población de maíz fue seleccionada por prolificidad en tres ambientes diferentes de la Provincia de Córdoba,Argentina: Campo Escuela de la F.C.A. (CE), Villa de Soto (ST) y Deán Funes(DF). Luego de cuatro ciclos de selección en cada ambiente, se evaluó la respuesta directa a la selección y la indirecta a través de los cambios en el intervalo entre antesis y extrusión de estigmas y el rendimiento en grano. La respuesta promedio para prolificidad en CE fue de 4,21 % por ciclo. La respuesta para redimiento fue de 7,92 % y de 3,7 % por ciclo para CE y ST, respectivamente. El intervalo de floración en CE presentó una reducción significativa de 1,63 días entre el C0 y el C4 obtenidos, lo que representó una respuesta de –21,4 % por ciclo.La selección masal por prolificidad fue efectiva para incrementar el rendimiento cuando se realizó en un ambiente favorable para la expresión del carácter. Facultad de Ciencias Agropecuarias info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/2666 10.31047/1668.298x.v21.n2.2666 AgriScientia; Vol. 21 No. 2 (2004) AgriScientia; Vol. 21 Núm. 2 (2004) 1668-298X 10.31047/1668.298x.v21.n2 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/2666/1893 |
| spellingShingle | Biasutti, C. A Peiretti, D. A. Nazar, M. C. Alemanno, G. A. Respuesta a la selección masal por prolificidad en maíz en diferentes ambientes |
| title | Respuesta a la selección masal por prolificidad en maíz en diferentes ambientes |
| title_full | Respuesta a la selección masal por prolificidad en maíz en diferentes ambientes |
| title_fullStr | Respuesta a la selección masal por prolificidad en maíz en diferentes ambientes |
| title_full_unstemmed | Respuesta a la selección masal por prolificidad en maíz en diferentes ambientes |
| title_short | Respuesta a la selección masal por prolificidad en maíz en diferentes ambientes |
| title_sort | respuesta a la seleccion masal por prolificidad en maiz en diferentes ambientes |
| url | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/2666 |
| work_keys_str_mv | AT biasuttica respuestaalaseleccionmasalporprolificidadenmaizendiferentesambientes AT peirettida respuestaalaseleccionmasalporprolificidadenmaizendiferentesambientes AT nazarmc respuestaalaseleccionmasalporprolificidadenmaizendiferentesambientes AT alemannoga respuestaalaseleccionmasalporprolificidadenmaizendiferentesambientes |