Alternativas de control químico de malezas anuales en Mentha piperita L.
A efectos de establecer medidas de control químico de malezas anuales en M.piperita se realizaron ensayos con herbicidas en Rio Primero (Córdoba, Argentina),en diferentes condiciones del cultivo: en pre-plantación, trifluralina 0,96 kgi.a./ha y pendimetalin 0,99 kg i.a./ha; en post-plantación tempra...
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Online |
| Language: | spa |
| Published: |
Facultad de Ciencias Agropecuarias
|
| Online Access: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/2665 |
| _version_ | 1811172480805502976 |
|---|---|
| author | Darré, C.A Novo, R. J. Zumelzu, G. Bracamonte, E. R. |
| author_facet | Darré, C.A Novo, R. J. Zumelzu, G. Bracamonte, E. R. |
| author_sort | Darré, C.A |
| collection | Portal de Revistas |
| description | A efectos de establecer medidas de control químico de malezas anuales en M.piperita se realizaron ensayos con herbicidas en Rio Primero (Córdoba, Argentina),en diferentes condiciones del cultivo: en pre-plantación, trifluralina 0,96 kgi.a./ha y pendimetalin 0,99 kg i.a./ha; en post-plantación temprana, prometrina 1,5kg i.a./ha, bromoxinil 0,44 kg i.a./ha y terbacil 0,96 kg i.a./ha; en cultivo establecido en pleno crecimiento, bentazon 1,2 kg i.a./ha, bentazon + 2,4-DB 0,96 kgi.a./ha + 0,08 kg i.a./ha, terbacil 0,96 kg i.a./ha, prometrina 1,5 kg i.a./ha, bromoxinil 0,44 kg i.a./ha y fluroxipir 0,15 kg i.a./ha; en el cultivo establecido luego deun corte, terbacil 1,2 kg i.a./ha, metribuzin 0,48 kg i.a./ha, fluroxipir 0,15 kg i.a./ha,y paraquat 0,55 kg i.a./ha. En pre-plantación, trifluralina y pendimetalin lograron un buen control de malezas. En post-plantación temprana, se destacaron terbacil,prometrina y bromoxinil pero con daños al cultivo si se aplican tardiamente con hojas bien desarrolladas. En cultivo establecido en pleno crecimiento se destacaron terbacil y la mezcla de bentazon + 2,4-DB con leve efecto fitotóxico. Bromoxinil y prometrina produjeron necrosis en hojas y atraso del cultivo. Fluroxipir causó grave daño al cultivo. En aplicaciones sobre el cultivo establecido luego de un corte se destacaron terbacil, metribuzin, paraquat y fluroxipir. |
| format | Online |
| id | oai:ojs.revistas.unc.edu.ar:article-2665 |
| institution | Universidad Nacional de Cordoba |
| language | spa |
| publisher | Facultad de Ciencias Agropecuarias |
| record_format | ojs |
| spelling | oai:ojs.revistas.unc.edu.ar:article-26652017-11-14T22:32:08Z Alternativas de control químico de malezas anuales en Mentha piperita L. Darré, C.A Novo, R. J. Zumelzu, G. Bracamonte, E. R. A efectos de establecer medidas de control químico de malezas anuales en M.piperita se realizaron ensayos con herbicidas en Rio Primero (Córdoba, Argentina),en diferentes condiciones del cultivo: en pre-plantación, trifluralina 0,96 kgi.a./ha y pendimetalin 0,99 kg i.a./ha; en post-plantación temprana, prometrina 1,5kg i.a./ha, bromoxinil 0,44 kg i.a./ha y terbacil 0,96 kg i.a./ha; en cultivo establecido en pleno crecimiento, bentazon 1,2 kg i.a./ha, bentazon + 2,4-DB 0,96 kgi.a./ha + 0,08 kg i.a./ha, terbacil 0,96 kg i.a./ha, prometrina 1,5 kg i.a./ha, bromoxinil 0,44 kg i.a./ha y fluroxipir 0,15 kg i.a./ha; en el cultivo establecido luego deun corte, terbacil 1,2 kg i.a./ha, metribuzin 0,48 kg i.a./ha, fluroxipir 0,15 kg i.a./ha,y paraquat 0,55 kg i.a./ha. En pre-plantación, trifluralina y pendimetalin lograron un buen control de malezas. En post-plantación temprana, se destacaron terbacil,prometrina y bromoxinil pero con daños al cultivo si se aplican tardiamente con hojas bien desarrolladas. En cultivo establecido en pleno crecimiento se destacaron terbacil y la mezcla de bentazon + 2,4-DB con leve efecto fitotóxico. Bromoxinil y prometrina produjeron necrosis en hojas y atraso del cultivo. Fluroxipir causó grave daño al cultivo. En aplicaciones sobre el cultivo establecido luego de un corte se destacaron terbacil, metribuzin, paraquat y fluroxipir. Facultad de Ciencias Agropecuarias info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/2665 10.31047/1668.298x.v21.n1.2665 AgriScientia; Vol. 21 No. 1 (2004) AgriScientia; Vol. 21 Núm. 1 (2004) 1668-298X 10.31047/1668.298x.v21.n1 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/2665/1892 |
| spellingShingle | Darré, C.A Novo, R. J. Zumelzu, G. Bracamonte, E. R. Alternativas de control químico de malezas anuales en Mentha piperita L. |
| title | Alternativas de control químico de malezas anuales en Mentha piperita L. |
| title_full | Alternativas de control químico de malezas anuales en Mentha piperita L. |
| title_fullStr | Alternativas de control químico de malezas anuales en Mentha piperita L. |
| title_full_unstemmed | Alternativas de control químico de malezas anuales en Mentha piperita L. |
| title_short | Alternativas de control químico de malezas anuales en Mentha piperita L. |
| title_sort | alternativas de control quimico de malezas anuales en mentha piperita l |
| url | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/2665 |
| work_keys_str_mv | AT darreca alternativasdecontrolquimicodemalezasanualesenmenthapiperital AT novorj alternativasdecontrolquimicodemalezasanualesenmenthapiperital AT zumelzug alternativasdecontrolquimicodemalezasanualesenmenthapiperital AT bracamonteer alternativasdecontrolquimicodemalezasanualesenmenthapiperital |