| Summary: |
Resumen Introducción y Objetivo En las últimas décadas, la angiografía coronaria transradial ha ganado popularidad por la baja frecuencia de complicaciones Y por tal motivo se ha diseñado un catéter multipropósito apropiado para el estudio de ambas arterias coronarias, siendo la experiencia en este campo limitada El objetivo fue evaluar seguridad y eficacia del catéter multipropósíto Tiger contra los catéteres convencionales Judkins en angiografía coronaria transradial. Métodos: Un total de 120 pacientes consecutivos sometidos a angiocoronariografia desde diciembre del 2015 hasta julio del 2016 fueron randornízados en forma prospectiva para el grupo de catéter específico y el grupo de catéteres convencionales Judkíns. Resultado. El punto final de estudio incluyo tiempo total de fluoroscopia, tie.:rnpo total de procedimiento y medio de contraste utilizado. El tiempo de fluoroscopia (2 min vs 2,52+1,40 mín p0,82) fue menor en el grupo de estudio. pero sin significación estadística. El tiempo de procedimiento (4 45+1.2 min rs 5.42+2.32 rnin p0,02) fue menor en el grupo de estudio con significación estadística. El volumen total de contraste utilizado (54,8 + 13ml'JS 71,5 + 15ml p '0,0001) fue menor en el grupo de A con significación estadística. Y el espasmo estuvo presente con mayor frecuencia en el grupo de catéteres convencionales (41,6% vs 28,33% NS) en tres pacientes necesitaron nitritos intraarterial para finalizar el procedimiento. Conclusión: El catéter radial específico mostró ser apto para el estudio de ambas arterias coronarias en comparación con los catéteres convencionales, mostrando disminución en el tiempo de fluoroscopia, tiempo de procedimiento y uso de medio de contraste.
|