|
|
|
|
| LEADER |
05263nam a22003017a 4500 |
| 003 |
AR-CdUCM |
| 005 |
20170615124653.0 |
| 006 |
a|||||r|||| 00| 0 |
| 007 |
ta |
| 008 |
170615b2 a ||||| |||| 00| 0 s d |
| 999 |
|
|
|c 20124
|d 20124
|
| 040 |
|
|
|a AR-CdUCM
|c AR-CdUCM
|
| 100 |
1 |
|
|a Crivello, César Damián.
|
| 245 |
1 |
|
|a Los problemas bioéticos que atraviesan el ejercicio profesional de la psicología /
|c César Damián Criavello.
|
| 260 |
|
|
|a Córdoba RA :
|b [s.n.],
|c 2016
|
| 300 |
|
|
|a 107 h. :
|c 29 cm. +
|e CD tesis texto completo.
|
| 502 |
|
|
|a Tesis - Maestría en Bioética - Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas. Secretaría de Graduados en Ciencias de la Salud, 2016
|
| 505 |
|
|
|a El presente trabajo analiza los problemas bioéticos que atraviesan el ejercicio profesional de la Psicología a partir de la lectura de los expedientes tramitados ante el Tribunal de Ética del Colegio de Psicólogos de la Provincia de Córdoba. Entre los objetivos se propuso detectar las concordancias, omisiones, contradicciones y/o puntos de tensión que existan entre los principios de la bioética, las normas deontológicas y los procesos disciplinarios; y, más ampliamente, enriquecer el campo de conocimiento bioético con la incorporación de casuística proveniente de la Psicología. En términos generales, tanto en la normativa como en los procesos disciplinarios se encontraron menciones explícitas sobre un dispositivo derivado del principio de autonomía, como es la implementación del consentimiento informado, el que, aun con falencias, se aplica en la práctica habitual de los psicólogos. Otras veces, la normativa y los casos analizados incluyeron menciones sobre los principios de la bioética de forma indirecta, expresándose a través de reglas propias de la profesión, como es el caso del principio de no maleficencia. Sin embargo, para el caso del principio de justicia, se encontraron intervenciones profesionales que evidenciaron una contradicción parcial entre los presupuestos básicos de ecuanimidad y el postulado deontológico de respeto por la dignidad de las personas. El desarrollo del presente trabajo permitió reconocer la cristalización de problemas bioéticos en el ejercicio profesional de la psicología como también una nueva lectura de las controversias deontológicas denunciadas. También habilitó la reflexión sobre la escasa incorporación de los principios bioéticos en las normas profesionales y a su vez cierta disociación entre las prácticas y los principios éticos que la fundamentan. Se considera, consecuentemente, que el esfuerzo en fundamentar las normas de la psicología con basamento en los principios de la bioética facultará un redireccionamiento de futuras decisiones profesionales con mayor ajuste y cercanía a las necesidades e intereses de los pacientes.
|
| 520 |
|
|
|b SUMMARY: This survey proposes to analyze some bioethical problems facing the professional practice of Psychology by studying the files processed by the Ethics Committee of the Psychologists’ Association of the Province of Córdoba. The objectives were to identify the concordances, omissions, contradictions or points of tension that exist between the principles of bioethics, ethical standards and disciplinary processes; and, more broadly, to enrich the bioethical field of knowledge by incorporating casuistry of Psychology. In general terms, an explicit mention of one device derived from the principle of autonomy, such as the implementation of the informed consent, was found in both the legislation and the disciplinary processes, which even with flaws, it is used in the ordinary practice of psychologists. In other cases, the legislation and the analyzed files included an indirect mention of the principles of bioethics, expressing them through the regular rules of profession, as the non-maleficence principle. However, in case of the principle of justice, some professional interventions highlighted a partial contradiction between the basic assumptions of equanimity and the ethical postulate of respect for people’s dignity. This study recognized the crystallization of bioethical issues in the professional practice of psychology, as well as a new standpoint of the reported deontological controversies. Moreover, it enabled the reflection upon the scarce development of bioethical principles in professional standards and, in addition, on certain dissociation between the practice of psychology and the underlying ethical principles. Therefore, it is considered that the effort to base the standards of psychology on the principles of bioethics will allow to redirect future decisions to a higher level of adjustment and proximity to the patients’ needs and interests.
|
| 650 |
1 |
2 |
|a Bioética
|
| 650 |
1 |
2 |
|a Discusiones Bioéticas
|
| 650 |
1 |
2 |
|a Personal de Salud
|x ética
|
| 650 |
1 |
2 |
|a Psicología
|x ética
|
| 700 |
1 |
|
|a Raisz, Alberto.
|e dir.
|
| 856 |
|
|
|u http://lildbi.fcm.unc.edu.ar/lildbi/tesis/CRIVELLO-CESAR-2016.pdf
|z On-LINE
|
| 942 |
|
|
|2 lcc
|c M.BIOETICA
|
| 945 |
|
|
|a msp
|d 2017-06-15
|
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|2 ddc
|4 0
|6 TM_C71_2016_000000000000000
|7 0
|9 26471
|a MED
|b MED
|d 2017-06-15
|e donación
|l 0
|o TM C-71 2016
|p 29266
|r 2017-06-15
|w 2017-06-15
|y M.BIOETICA
|