El Catálogo Colectivo reúne los registros del material que posee cada una de las
bibliotecas de la Universidad Nacional de Córdoba, pudiendo encontrarse colecciones
especializadas y actualizadas en todas las áreas del conocimiento; lo que permite una
amplia visibilidad y garantiza el acceso al patrimonio documental de la Universidad.
Se encuentra disponible para toda la comunidad académica: estudiantes, docentes,
egresados e investigadores.
Si formas parte de la comunidad de la UNC también podés solicitar préstamos de material,
a cualquier biblioteca universitaria, utilizando el servicio de préstamo interbibliotecario,
independientemente de la facultad a la que pertenezcas, la carrera que curses o la cátedra
que dictes.
Monitoreo Bacteriológico del Instrumental Utilizado en la clínica de Ortodoncia /
Objetivo: Monitorear bacteriológicamente instrumental metálico y no metálico utilizado en Ortodoncia. Materiales y métodos: El trabajo fue realizado en área Ortodoncia, Facultad de Odontología, UNC. Se estudiaron 15 protocolos de limpieza, descontaminación y esterilización aplicados a 10 juegos de...
|a Monitoreo Bacteriológico del Instrumental Utilizado en la clínica de Ortodoncia /
|c Ana María Zarate.
260
|a Córdoba RA :
|b [s.n.],
|c 2015
300
|a 138 h. :
|b il., gráf.,
|c 29 cm
502
|a Tesis - Maestría en Microbiología con Orientación en Investigación en Salud Humana - Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas. Secretaría de Graduados en Ciencias de la Salud, 2015
520
3
|a Objetivo: Monitorear bacteriológicamente instrumental metálico y no metálico utilizado en Ortodoncia. Materiales y métodos: El trabajo fue realizado en área Ortodoncia, Facultad de Odontología, UNC. Se estudiaron 15 protocolos de limpieza, descontaminación y esterilización aplicados a 10 juegos de instrumental metálico (alicates de uso intraoral tipo Weingart y How recto) y 10 de elementos acrílicos (retractores de mejillas intraorales). Para el instrumental metálico: la limpieza se realizó utilizando detergente bi o trienzimático; la desinfección con ortoftalaldehído 0,55% o glutaraldehído 2,5% y se esterilizó en autoclave, estufa o esterilizador a bolitas de cuarzo. En un protocolo se limpió el instrumental con alcohol y se llevó a esterilizador de bolitas de cuarzo. Para instrumental no metálico: se realizó limpieza con detergentes bi o trienzimáticos, desinfección con ortoftalaldehído 0,55% o glutaraldehído 2,5%. En un protocolo se aerolizó con glutaraldehído al 2,5% y se enjuagó; y en otro protocolo la desinfección se realizó con hipoclorito de sodio al 1%. En 2 protocolos se realizó esterilización con óxido de etileno. Se tomaron muestras del instrumental, realizando la marcha bacteriológica pertinente; se realizaron pruebas bioquímicas para tipificación. Los datos fueron descriptos mediante frecuencias relativas, expresadas en porcentajes. Resultados: Se encontró contaminación en 8 retractores plásticos. Conclusiones: La esterilización resultó siempre un proceso bioseguro para el instrumental metálico, cuando se trató en autoclave y para el instrumental no metálico, cuando se trató en cámaras de óxido de etileno. De los microorganismos encontrados Staphylococcus coagulasa negativa, resultó ser el que presenta riesgo para la salud tanto del equipo odontológico como de los pacientes.
520
3
|a Objective: To monitor bacteriologically metallic and non metallic instrument used in clinical care of Orthodontic. Methods: The study was carried out on area Orthodontics, Faculty of Dentistry, National University of Córdoba; 15 protocols for cleaning, decontamination and sterilization were studied ; they were applied to 10 sets of metal instrumental (pliers ) and 10 sets of acrylic elements (intraoral cheek retractors). For the metal instrumental: cleanup was performed using bi or trienzimatic detergent; disinfection was performed with 0.55% ortho-phthalaldehyde or 2.5% glutaraldehyde; sterilization was made by autoclaved, stove or quartz beads sterilizer. In one protocol instrumental was cleaned with alcohol and then took sterilizer quartz beads. For nonmetallic instrumental: we used bi or trienzimatics detergent for cleaning; disinfection with 0.55% ortho-phthalaldehyde or 2.5%. glutaraldehyde ; in one protocol instrumental was aerosolized with 2.5% glutaraldehyde and then rinsed; in one protocol the disinfection was performed with sodium hypochlorite 1%. In two protocols ethylene oxide sterilization was performed. In each case the instrumental samples were taken with sterile swabs, and then it was performing bacteriological analisys; biochemical tests were performed for typing. Data were statistically described by relative frequencies, expressed in percentages. Results: We analyzed 150 instruments, 70 were metal pliers and 80 plastic retractors. Contamination was found in 8 plastic retractors. Conclusions: Sterilization biosafe resulted when the metal instrumental was autoclaved and when nonmetallic instrumental was put into ethylene oxide cameras. Microorganisms which was found to be at risk for the health of both the dental team and patients.were coagulase-negative Staphylococcus
