El Catálogo Colectivo reúne los registros del material que posee cada una de las
bibliotecas de la Universidad Nacional de Córdoba, pudiendo encontrarse colecciones
especializadas y actualizadas en todas las áreas del conocimiento; lo que permite una
amplia visibilidad y garantiza el acceso al patrimonio documental de la Universidad.
Se encuentra disponible para toda la comunidad académica: estudiantes, docentes,
egresados e investigadores.
Si formas parte de la comunidad de la UNC también podés solicitar préstamos de material,
a cualquier biblioteca universitaria, utilizando el servicio de préstamo interbibliotecario,
independientemente de la facultad a la que pertenezcas, la carrera que curses o la cátedra
que dictes.
Evaluación del uso de Resonancia Magnética Nuclear (RM), para diagnóstico de Cefaleas primarias y secundarias realizadas en el Hospital Oncológico de Córdoba a pacientes mayores de 18 años en el período enero-ciciembre de 211, con anáñisis costo-beneficio en los posibles resultados negativos de la mismas /
|a Evaluación del uso de Resonancia Magnética Nuclear (RM), para diagnóstico de Cefaleas primarias y secundarias realizadas en el Hospital Oncológico de Córdoba a pacientes mayores de 18 años en el período enero-ciciembre de 211, con anáñisis costo-beneficio en los posibles resultados negativos de la mismas /
|c Cecilia Closa.
260
|a Córdoba RA :
|b [s.n.],
|c 2015
300
|a 64 h.:
|b gráf.,
|c 29 cm. +
|e CD resumen de tesis
502
|a Tesis - Maestría en Gerencia y Administración en Servicios de Salud - Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas. Escuela de Salud Pública, 2015
505
|a Las cefaleas son uno de los trastornos más comunes del sistema nervioso. En general, se calcula que un 47% de los adultos han sufrido por lo menos una cefalea en el último año. Los médicos se enfrentan regularmente con el dilema de si es o no necesario realizar neuro imágenes con el fin de confirmar el diagnóstico de cefalea. Además muchos pacientes tienen miedo de estar sufriendo de una enfermedad grave, por lo que solicitan un diagnóstico más profundo. En un entorno médico con recursos restringidos a veces esto es difícil de justificar sin tener evidencia clínica adecuada y aceptada. Para tomar una decisión clínica y económica responsable, es importante diferenciar entre una Cefalea Primaria sin que subyace anormalidad cerebral y Cefaleas Secundarias, que a menudo se asocian con la patología cerebral o sistémica. El método de RM para el diagnóstico de Cefaleas Primarias solo es útil si los pacientes presentan signos de alarma y en Cefaleas Secundarias es una herramienta valedera para confirmación diagnóstica Se han solicitado RM de columna Cervical para diagnóstico de Cefaleas Primarias como Secundarias no estando indicado este estudio para estas patologías. En nuestro estudio más del 50% de RM fueron normales para el diagnóstico de Cefaleas Primarias y el 44% para Cefaleas Secundarias. No hemos tenido complicaciones con el medio de contraste. El costo en salud de los estudios realizados con resultados normales hubiera sido el mismo pero los recursos se podrían haber utilizado para otras patologías.
520
|b Summary: Headaches are one of the most common CNS disorders. Overall, it’s estimated that 47% of adults have experienced at least one headache during the last year. Physicians regularly face the dilemma whether or not to require neuroimaging to confirm the headache diagnosis. Many patients fear that they might be going through a serious disease, and therefore ask for further studies. In a medical environment with restricted resources, sometimes it is hard to justify these tests without appropriate, accepted clinical evidence. In order to take a responsible decision –both clinically and economically- is important to distinguish between Primary Headaches, without underlying brain abnormality; and Secondary Headaches, that are often associated with brain or systemic pathology. Using MRIs in the diagnosis of primary headaches is only useful when the patient shows other warning signs. In secondary headaches, it is a valid tool for diagnostic confirmation. We observed that cervical spine MRIs have been requested to confirm both primary and secondary headaches, even though this is not an indication for this practice. In the present study, over 50% of MRIs indicated for primary headaches and 44% of MRIs indicated for secondary headaches were normal. There were no adverse events in the use of contrast material. The health cost of these studies with normal results would have been the same if not normal, but the same resources could have been more efficiently used in the diagnosis of other, more complex conditions.
650
1
2
|a Imagen por Resonancia Magnética
|9 780
650
1
2
|a Cefaleas Primarias
650
1
2
|a Cefaleas Secundarias
650
1
2
|a Medios de Contraste
|9 857
650
1
2
|a Análisis Costo-Beneficio
653
|a Costo Efectividad
653
|a Datos de Costo-Beneficio
653
|a Tomografía por RM
653
|a Imagen por RMN
700
1
|a Andrómaco, Marta Iris
|e ths
|9 2259
942
|c M ADM SS
|6 _
945
|a msp
|d 2016-08-08
952
|0 0
|1 0
|2 ddc
|4 0
|6 TM_C65_2015_000000000000000
|7 0
|9 26149
|a MED
|b MED
|d 2016-08-08
|e donación
|l 0
|o TM C-65 2015
|p 29077
|r 2016-08-08 00:00:00
|w 2016-08-08
|y M ADM SS
