Para una crítica de la prática teórica : respuesta a John Lewis /

En el curso de la primavera de 1972, el filósofo comunista inglés John Lewis, consagró, en la revista del Partido Comunista británico, Marxism Today, dos artículos al "caso Althusser". Diagnóstico: "dogmatismo agudo". Pronóstico: "el enfermo no subsistirá demasiado tiempo&qu...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Althusser, Louis, 1918-1990
Format: Book
Language:Spanish
Published: Buenos Aires : Siglo XXI, 1974
Edition:1a. ed. en español
Series:Teoría
Subjects:

MARC

LEADER 00000nam a22000004a 4500
003 AR-CdUBM
005 20230802090543.0
008 230801s1974 ag 000 0 spa d
040 |a AR-CdUBM  |b spa  |c AR-CdUBM  |e aacr2 
100 1 |a Althusser, Louis,  |d 1918-1990.  |9 19354 
240 1 0 |a Réponse a John Lewis.   |l Español 
245 1 0 |a Para una crítica de la prática teórica :  |b respuesta a John Lewis /  |c por Louis Althusser 
250 |a 1a. ed. en español 
260 |a Buenos Aires :  |b Siglo XXI,  |c 1974 
300 |a 103 p. ;  |c 18 cm. 
490 0 |a Teoría 
500 |a Traducción de: Réponse a John Lewis, 1973. 
500 |a Traducción de: Santiago Funes. 
520 1 |a En el curso de la primavera de 1972, el filósofo comunista inglés John Lewis, consagró, en la revista del Partido Comunista británico, Marxism Today, dos artículos al "caso Althusser". Diagnóstico: "dogmatismo agudo". Pronóstico: "el enfermo no subsistirá demasiado tiempo". El punto de ataque es el humanismo. Para John Lewis no existe ningún problema: la filosofía marxista es humanista. "El hombre hace la historia". El hombre hace la historia "trascendiendo" la historia. "El hombre sólo conoce lo que él hace". "La tesis de Althusser sobre la ruptura epistemológica" es una "pura invención". Marx fué, desde el comienzo al fin, humanista y hegeliano. Creyente en el Hombre, en la Alienación en y la Negación de la Negación (trascendencia). Yo respondí a John Lewis en un artículo publicado por Marxism Today en el otoño de 1972. Este libro es la versión castellana [tomada del francés] del texto inglés, corregido y desarrollado en algunos puntos. Además incluyo una nota política demasiado extensa como para aparecer en el artículo antes mencionado. Al idealismo de John Lewis opongo las tesis materialistas del marxismo-leninismo sobre la historia, la lucha de clases y la filosofía. De todo ello, deduzco conclusiones teóricas. A propósito de la "ruptura epistemológica", mantengo mi tesis, si bien retomo mi "autocrítica" del 67: mi desviación teoricista me había llevado, fácilmente, en 1963-65, a una concepción errónea de la filosofía. Y saco las primeras consecuencias referidas a la historia del pensamiento de Marx. Pero, fundamentalmente, me pregunto: ¿por qué este debate sobre el humanismo? ¿Por qué esta ola de ideología burguesa en el marxismo? Donde John Lewis se calla, yo hablo de política. En primer lugar: el XX Congreso, su explicación pseudo-marxista de las "violaciones de la legalidad socialista" por el "culto de la personalidad". Los resultados. Pero es preciso ver más allá del XX Congreso: a la larga lucha del movimiento obrero por romper con la ideología burguesa y ocupar posiciones proletarias. Porque el corazón de la ideología burguesa es la pareja economicismo-humanismo. El humanismo, cuando no se reduce a un simple discurso general, sino que constituye un sistema coherente y durable, tiene siempre un reverso: el economicismo. Incluso en el movimiento obrero. La prueba: la Segunda Internacional. La lucha continúa. (fuente: nota del editor) 
600 1 4 |a Lewis, John,   |d 1889-1976  |9 41540 
650 4 |a MATERIALISMO DIALECTICO  |9 14277 
942 |2 udc  |c LIBRO 
945 |b 2023/08/01 
945 |a vev 
952 |0 0  |1 0  |2 udc  |4 0  |6 XXVI_AR935  |7 0  |9 87585  |a BM  |b BM  |c 27  |d 2023-08-01  |l 0  |o XXVI AR935  |p 094182  |r 2023-08-01  |w 2023-08-01  |y LIBRO 
999 |c 70715  |d 70711