El Catálogo Colectivo reúne los registros del material que posee cada una de las
bibliotecas de la Universidad Nacional de Córdoba, pudiendo encontrarse colecciones
especializadas y actualizadas en todas las áreas del conocimiento; lo que permite una
amplia visibilidad y garantiza el acceso al patrimonio documental de la Universidad.
Se encuentra disponible para toda la comunidad académica: estudiantes, docentes,
egresados e investigadores.
Si formas parte de la comunidad de la UNC también podés solicitar préstamos de material,
a cualquier biblioteca universitaria, utilizando el servicio de préstamo interbibliotecario,
independientemente de la facultad a la que pertenezcas, la carrera que curses o la cátedra
que dictes.
Análisis Bibliométrico de la Behavioural Assessment of Dysexecutive Syndrome (BADS) /
Introducción: El objetivo del presente trabajo fue estudiar y analizar la actividad científica del periodo 2004-2014 que refiere a la BADS (Behavioural Assessment of the Dysexecutive Syndrome) mediante indicadores bibliométricos. Métodos: Se analizaron 259 artículos extraídos de 4 bases de datos cie...
Introducción: El objetivo del presente trabajo fue estudiar y analizar la actividad científica del periodo 2004-2014 que refiere a la BADS (Behavioural Assessment of the Dysexecutive Syndrome) mediante indicadores bibliométricos. Métodos: Se analizaron 259 artículos extraídos de 4 bases de datos científicas: EBSCO, PSYCINFO, SCIENCEDIRECT y SPRINGERLINK. Se determinaron los indicadores bibliométricos de interés tales como el número y la distribución de las publicaciones científicas, la productividad de los autores, la colaboración en las publicaciones, entre otros. Resultados: La frecuencia de publicación con respecto a la BADS se mantuvo estable dentro del periodo analizado, aunque se observa un crecimiento en los últimos años para la base de datos ScienceDirect. Es notoria la concentración de documentos producidos por múltiples autores (98,07% en colaboración). Se pudieron identificar un total de 204 autores principales; de los cuales 168 de ellos realizaron una firma, mientras que en los restantes se encuentran 36 que realizaron de 2 a 9 firmas. Los autores más productivos son: Martin Brüne, Raymond C.K. Chan, Matthias L. Schroeter y Antonio Verdejo-García. No hubo un crecimiento gradual a través de los años en los artículos publicados referentes a la BADS en lo que respecta a referencias. La mayor parte de las instituciones son europeas (104 instituciones) y los artículos fueron escritos, casi en su totalidad en idioma Inglés. El país más productivo es Reino Unido (la batería surgió en este país) con el 24,41% con un total de 63 publicaciones. La University of Bochum (Alemania) es la Universidad con mayor productividad. Se puede verificar un total de 780 coautores; de los cuales 640 de ellos realizaron una firma, mientras que en los restantes se encuentran 140 que realizaron de 2 a 9. Conclusión: De los resultados obtenidos se desprende que en el lapso de tiempo investigado, la BADS ha sido mencionada por numerosos autores. Los mismos destacan el creciente interés de los especialistas en los últimos tiempos. El análisis del “recorrido” en la aplicación de la BADS tal vez refleje el tipo de desafíos que enfrenta la neuropsicología contemporánea, al menos, en lo que refiere al desarrollo de pruebas más ecológicas y más sensibles por las diferencias culturales.
