|
|
|
|
| LEADER |
00000nam a22000007a 4500 |
| 003 |
AR-CdUBL |
| 005 |
20230414063602.0 |
| 008 |
220325b |||||||| |||| 00| 0 eng d |
| 040 |
|
|
|a AR-CdUBL
|c AR-CdUBL
|
| 100 |
|
|
|9 41963
|a Villarruel Parma, Malena
|
| 245 |
|
|
|a Percepciones sobre servicios ecosistémicos y preferencias de productores agrícola-ganaderos del Centro de Argentina frente a posibles escenarios de restauración ecológica.
|
| 260 |
|
|
|a Córdoba:
|b [s./n.],
|c 2022
|
| 300 |
|
|
|a 96 h. + Anexos.
|b ils.; figuras; tabls. Contiene Referencia Bibliográfica.
|
| 502 |
|
|
|a Tesina (Grado en Ciencias Biológicas)--Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Lugar de Trabajo: Escuela de Biología. 2022
|
| 520 |
|
|
|a La Restauración Ecológica (RE) tiene como objetivo recuperar biodiversidad, funciones, Servicios Ecosistémicos (SE) y/o estructura en ambientes degradados, tales como los agroecosistemas. Desde la Teoría del comportamiento Planificado y a través de entrevistas y encuestas semiestructuradas se planteó indagar en las percepciones sobre los SE provistos por parches de bosque nativo y las preferencias para restaurar de productores agrícolas-ganaderos. El sitio de estudio fue el sureste de Córdoba, Argentina, en una zona productiva perteneciente a la ecorregión del Espinal, entre las localidades de Noetinger, San Antonio de Litín y Alto Alegre. Se obtuvo un total de 23 encuestas respondidas por productores agrícolas exclusivos (48%) y agrícola-ganaderos, aquí llamados “mixtos” (52%). Sobre el paisaje, los productores perciben que tanto los factores climáticos como edáficos y freáticos son importantes en la producción, valorando como problemáticas importantes en la zona la proliferación de malezas, las sequías e inundaciones y el aumento del nivel freático. Encontramos que los productores valoran significativamente más los SE de regulación y de soporte sobre los de aprovisionamiento, provistos por el bosque nativo. No se encontraron diferencias significativas entre las valoraciones de los productores según su tipo de producción (agrícolas exclusivos vs. mixtos) o la presencia de parches de bosque en sus tierras. Tampoco existen correlaciones entre la cantidad de hectáreas manejadas o la edad y sus valoraciones. Los productores asocian a los parches de bosque, con mayor prominencia cognitiva, las especies vegetales algarrobo, chañar y espinillo, mencionando múltiples servicios sostenidos por ellos. En cuanto a las especies animales, nombran al puma seguido por el zorro y la liebre, generalmente asociados a dis-servicios. Las preferencias de restauración de los productores son sobre zonas con alta salinidad, con presencia de parches de bosque o con alta/nula anegación. Prefieren hacerlo mediante la plantación de árboles a continuación de parches, o para la creación de sistemas silvopastoriles; siendo estas preferencias similares entre los tipos de productores. Por primera vez se realizó junto a especialistas una descripción de especies arbóreas, exóticas y nativas para forestar. En base a esta información los productores prefirieron especies nativas (algarrobo blanco, aguaribay, chañar y tala) sobre exóticas destacando como características importantes el tipo de suelo en el que crece, el consumo de agua y la resistencia (a vientos, sequías, etc.). Los principales motivos que desalientan la restauración son el costo económico y la pérdida de superficie productiva. Con este estudio, se generó información clave relacionada a las percepciones y preferencias de productores, entendidos como actores sociales clave en los agroecosistemas, a tener en cuenta para la toma de decisiones técnicas y políticas en la región.
|
| 546 |
|
|
|a Texto en español Abstract en español e inglés
|
| 650 |
|
0 |
|a TESINA
|9 8394
|
| 650 |
|
0 |
|9 41964
|a AGROESCOSISTEMAS
|
| 650 |
|
0 |
|9 4350
|a USO DE LA TIERRA
|
| 650 |
|
0 |
|9 37037
|a PERCEPCION AMBIENTAL
|
| 650 |
|
0 |
|9 40346
|a RESTAURACIÓN
|
| 650 |
|
0 |
|9 8062
|a BIODIVERSIDAD
|
| 650 |
|
0 |
|9 9
|a CIENCIAS BIOLOGICAS
|
| 651 |
|
0 |
|9 34168
|a EL ESPINAL
|
| 651 |
|
0 |
|9 40954
|a CORDOBA, ARGENTINA
|
| 700 |
|
|
|9 112
|a Zamudio, Fernando
|e Dir.
|
| 700 |
|
|
|9 38045
|a Kowaljow, Esteban
|e Co-Dir.
|
| 856 |
|
|
|u http://hdl.handle.net/11086/23431
|z http://hdl.handle.net/11086/23431
|
| 942 |
|
|
|2 udc
|c TF
|
| 945 |
|
|
|a MCF
|d Marzo 2022
|
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|2 udc
|4 0
|6 SCB1455__HEMEROTECA
|7 0
|9 33416
|a EFNC
|b EFNC
|d 2022-03-25
|l 0
|o SCB1455 - HEMEROTECA
|p 26600
|r 2022-03-25
|w 2022-03-25
|y TF
|
| 999 |
|
|
|c 26600
|d 26599
|
