|
|
|
|
| LEADER |
00000nam a22000007a 4500 |
| 003 |
AR-CdUBL |
| 005 |
20230414063552.0 |
| 008 |
180503b xxu||||| |||| 00| 0 eng d |
| 952 |
|
|
|0 0
|1 0
|2 udc
|4 0
|6 SCB_1317__HEMEROTECA
|7 0
|9 32175
|a EFNC
|b EFNC
|d 2018-05-03
|l 0
|o SCB 1317 - HEMEROTECA
|p SCB1317
|r 2018-05-03
|w 2018-05-03
|y TF
|
| 999 |
|
|
|c 25458
|d 25457
|
| 040 |
|
|
|a AR-CdUBL
|c AR-CdUBL
|
| 100 |
|
|
|9 39155
|a Wajner, Matías
|
| 245 |
|
|
|a Conocimiento ecológico local sobre animales silvesetres y sus redes de interacción etnobiológicas, por parte de pobladores rurales de los alrededores de la Cuchila Nevada, Sierras Grandes, Córdoba.
|
| 260 |
|
|
|a Córdoba:
|b [s./n.],
|c 2018
|
| 300 |
|
|
|a 85 h. con Anexos.
|b grafs.; tabls. Contiene Referencia Bibliográfica.
|
| 502 |
|
|
|a Tesina (Grado en Ciencias Biológicas)--Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Lugar de Trabajo: Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal-IMBIV-U.N.C. Laboratorio de Interacciones Ecológicas y Conservación - 2018
|
| 520 |
|
|
|a El presente estudio se realizó en la Cuchilla Nevada (Sierras Grandes-Córdoba) desde una :- perspectiva etnozoológica, la cual es considerada el área que se concentra en las prácticas y representaciones humanas inherentes al mundo animaLEl objetivo general fue documentar y analizar los conocimientos ecológicos locales y percepciones de los pobladores sobre los animales silvestres y construir redes de interacción etbnobiológicas en base a dichos saberescon la finalidad de dar posibles explicaciones de por qué hay animales que se destacan más y otros menos dentro de Ja cognición humana.Para ello primero se obtuvo la Prominencia Cognitiva, que es un parámetro que muestra qué lugar ocupan los animales mencionados de un listado libre en la psiquis de un conjunto de personas. Luego se obtuvieron los parámetros Facilidad de Observación, Importancia Cultural, y finalmente se confccionaron Redes de Interacciones Etnobiológicas como modelo explicativo del Conocimiento Ecológico LocaL Los datos se obtuvieron principalmente mediante entrevistas semi — estructuradas y listados libres a un total de 16 colaboradores.Estas fueron complementadas con entrevistas estructuradas para una sub-muestra de los colaboradores entrevistados y consulta a especialistas del ámbito académico. Una vez obtenido los datos se utilizó la fórmula propuesta por Umias Sutrop para analizar Prominencia Cognitiva e Importancia Cultural, y se diseñaron métodos y li5rmulas para analizar Facilidad de Observación y las Redes de Interacción Etnobiológicas.A partir de la lista de animales mencionados, y valorados de acuerdo a la prominencia cognitiva,se seleccionaron un total de 15 etnoespecies contemplando a las 5 de alta, 5 de media, y 5 de baja Prominencia Cognitiva. Luego se correlacionaron las variables a partir de correlaciones no paramétricas (Sperman).Los pobladores de Ja Cuchilla Nevada mencionaron un total de 45 animales silvestres de los cuales los Mamífros ocupan un lugar prioritario, a pesar de que aves fue el taxón con mayor número de menciones.Se encontraron correlaciones positivas entre Prominencia Cognitiva y Cantidad de interacciones que presentan los animales dentro de una red(r=O,57; p=O,O3), y también entre Prominencia Cognitiva y Facilidad de Observación (r0,77; p=O,OO41). Además se observó un vínculoentre Importancia Cultural y Prominencia cognitiva, indicando que los animales que se encuentran más alto en el listado son los más importantes culturalmente. A modo de conclusión se sugiere que el lugar que ocupa un determinado animal en la psiquis de los pobladores de la Cuchilla Nevada es determinado tanto por la importancia cultural que posee dicho animal, como por su Icllldad de observación, y que estos atributos a su vez modelan el conocimiento ecológico (representado por interacciones etnobiológicas) que se tiene sobre los mismos.
|
| 546 |
|
|
|a Texto en español
|
| 650 |
|
0 |
|a TESINA
|9 8394
|
| 650 |
|
4 |
|9 39157
|a AMBIENTES DE ALTURA
|
| 650 |
|
4 |
|9 39158
|a PROMINENCIA COGNITIVA
|
| 650 |
|
4 |
|9 2437
|a VALORES CULTURALES
|
| 650 |
|
4 |
|9 39159
|a REDES TROFICAS
|
| 650 |
|
4 |
|9 38306
|a ETNOZOOLOGIA
|
| 650 |
1 |
0 |
|9 9
|a CIENCIAS BIOLOGICAS
|
| 651 |
|
0 |
|a SIERRAS DE CORDOBA . ARGENTINA
|9 34502
|
| 700 |
|
|
|9 112
|a Zamudio, Fernando
|e Dir.
|
| 700 |
1 |
|
|a Tamburini, Daniela María
|e Co-Dir.
|9 3865
|
| 942 |
|
|
|2 udc
|c TF
|
| 945 |
|
|
|a MCF
|d 2018-05-03
|
| 945 |
|
|
|a ARC
|d 2018 may
|
