Determinación del intervalo hídrico óptimo en ustoles de la región semiárida pampeana.

Bibliographic Details
Main Author: Fernández, Romina
Other Authors: Quiroga, Alberto Raúl, Lobartini, Juan Carlos, Noellmeyer, Elke J.
Format: Article
Language:English
Subjects:

MARC

LEADER 00000naa a2200000 4500
003 AR-CdUBL
005 20180326152253.0
008 180319b xxu||||| |||| 00| 0 eng d
952 |0 0  |1 0  |2 udc  |4 0  |6 HEMEROTECA__PLANTA_BAJA__EXHIBIDOR  |7 0  |9 32143  |a EFNC  |b EFNC  |d 2018-03-19  |l 0  |o Hemeroteca - Planta Baja - Exhibidor   |r 2018-03-19  |w 2018-03-19  |y ANA 
999 |c 25428  |d 25427 
040 |c AR-CdUBL 
100 |9 38562  |a Fernández, Romina 
245 |a Determinación del intervalo hídrico óptimo en ustoles de la región semiárida pampeana. 
300 |a p. 215-227  |b Contiene Bibliografía 
500 |a En la región semiárida pampeana el intervalo hídrico óptimo (IHO) no ha sido utilizado para valorar cambios en la calidad del suelo relacionados al manejo. El objetivo del trabajo fue caracterizar y evaluar el IHO en un suelo bajo uso en vegetación natural con gramíneas perennes (VN) y bajo uso agrícola (A). El estudio se desarrolló en Paleustoles petrocálcicos de la planicie con tosca de la Región Semiárida Pampeana Central. En un suelo VN y otro bajo uso A, y en estrato superior, medio e inferior del perfil respectivamente, se determinó, arcilla, limo, porosidad total, contenido de carbono, nitrógeno y el IHO. El uso A condicionó los valores del IHO en los dos primeros estratos y presentó mayores diferencias entre profundidades con respecto al suelo en VN. Los valores promedios del IHO para el suelo VN fueron 0,14; 0,15 y 0,15 cm3 cm-3 y en el suelo A de 0,06, 0,01 y 0,18 cm3 cm-3 en estratos superior, medio e inferior respectivamente. En ambos usos, el límite húmedo del IHO fue el contenido hídrico en capacidad de campo. El límite seco en el suelo A lo representó la curva de resistencia a la penetración, en cambio en el suelo VN el límite seco correspondió a la curva de punto de marchitez. Se observó que el IHO correlacionó con carbono y nitrógeno en el estrato superior e inferior, mientras que en el estrato medio del perfil esta relación no fue importante. En general se puede inferir que el intervalo hídrico óptimo fue un indicador sensible que reflejó los cambios en el sistema poroso del suelo bajo el uso agrícola con respecto a un suelo de similar textura bajo vegetación natural. 
546 |a Texto en español Abstract en español e inglés 
650 4 |9 4358  |a USO POTENCIAL DEL SUELO  
650 4 |9 39058  |a RESISTENCIA A LA PENETRACION 
650 4 |9 38573  |a AGUA DISPONIBLE 
650 4 |9 39059  |a DENSIDAD APARENTE  
650 1 0 |9 166  |a CIENCIAS NATURALES 
651 4 |9 4985  |a ARGENTINA 
700 |a Quiroga, Alberto Raúl  |9 36142 
700 |9 16285  |a Lobartini, Juan Carlos  
700 |9 38564  |a Noellmeyer, Elke J. 
773 0 |g vol.35 - No.2 - 2017 Diciembre  |t CIENCIA DEL SUELO 
942 |2 udc  |c ANA 
945 |a MCF  |d 2017 Marzo