Why Does Conspecific Display Recognition Differ Among Species of Galápagos Lava Lizards? A Test Using Lizard Robots

Bibliographic Details
Main Author: Clark, David L.
Other Authors: Macedonia, Joseph M., [y otros]
Format: Article
Language:English
Subjects:
Online Access:http://www.hljournals.org/doi/abs/10.1655/HERPETOLOGICA-D-15-00040

MARC

LEADER 00000naa a2200000 4500
003 AR-CdUBL
005 20160603133538.0
008 160603b xxu||||| |||| 00| 0 eng d
040 |c AR-CdUBL 
100 |9 37685  |a Clark, David L. 
245 |a Why Does Conspecific Display Recognition Differ Among Species of Galápagos Lava Lizards? A Test Using Lizard Robots 
246 |a Por qué difiere la Pantalla conspecific reconocimiento entre las especies de Galápagos lagartijas de lava? A medida Utilización del lagarto Robots 
300 |a p. 47-54 
500 |a Discriminar entre señales de comunicación de la misma especie y heterospecific tiene importantes implicaciones para la evolución. Los beneficios de tales discriminaciones son claras para los congéneres simpátricas, pero si el reconocimiento de la misma especie pantalla (CDR) tiene un costo, que deben estar relajados en las especies que han evolucionado de forma aislada. De las nueve especies de lagartijas de lava ( Microlophus spp.) Endémica de las Islas Galápagos, todo se cree que han evolucionado en alopatría y ninguna superposición en la distribución geográfica. Aunque la investigación previa no reveló CDR en el macho M. grayii en la isla Floreana, macho M. indefatigabilis la isla Santa Cruz mostraron un sesgo hacia la respuesta muestra la misma especie en las mismas condiciones experimentales. En el presente estudio se evaluó para CDR en dos especies adicionales: M. albemarlensis en la isla de Isabel y M. bivittatus en la isla San Cristóbal. Los sujetos se presentaron con robots controlados por ordenador que, o bien lleva a cabo la visualización de la misma especie, una pantalla de la misma especie invertida invertida, o una pantalla de un Anolis especies de lagartos. Los resultados revelaron evidencia de CDR en el macho M. albemarlensis, pero ninguna de esas pruebas en el macho M. bivittatus . Curiosamente, los datos batimétricos proporcionan una posible explicación de CDR en M. indefatigabilis y M. albemarlensis: un puente de tierra entre Santa Cruz e Isabel se podría obtener un contacto secundario y refuerzo en estas dos especies durante el Pleistoceno máximo glacial. Otra posibilidad es que la selección intraespecífica para la discriminación entre los hombres ha causado pantallas heterospecific ser vistos como de baja fidelidad pantallas de la misma especie. Sin embargo, nuestros resultados son consistentes con CDR se perdió a principios de Galápagos Microlophus evolución, como se predijo para la especiación alopátrica, y volviendo a aparecer más tarde, sólo donde la selección a favor de la discriminación de las pantallas de sexo masculino. 
546 |a Texto en inglés 
650 4 |9 37686  |a ESPECIACION ALOPATRICA 
650 4 |9 25611  |a COMUNICACIÓN 
650 4 |9 37687  |a LAGARTIJAS DE LAVA 
650 4 |9 16249  |a HERPETOLOGIA 
650 1 0 |9 9  |a CIENCIAS BIOLOGICAS  
700 |9 37684  |a Macedonia, Joseph M. 
700 |9 34944  |a [y otros] 
773 0 |g vol. 72 - No.1 - 2016 Marzo   |t HERPETOLOGICA 
856 |u http://www.hljournals.org/doi/abs/10.1655/HERPETOLOGICA-D-15-00040  |z http://www.hljournals.org/doi/abs/10.1655/HERPETOLOGICA-D-15-00040 
942 |2 udc  |c ANA 
945 |a MCF  |d 2016 Junio 
952 |0 0  |1 0  |2 udc  |4 0  |6 HEMEROTECA__PLANTA_BAJA__EXHIBIDOR  |7 0  |9 31549  |a EFNC  |b EFNC  |d 2016-06-03  |l 0  |o Hemeroteca - Planta Baja - Exhibidor   |r 2016-06-03  |w 2016-06-03  |y ANA 
999 |c 24976  |d 24975