Análisis geoespacial del índice de adsorción (kd) de atrazina calculado según cartas de suelos y muestreo en grilla

Bibliographic Details
Main Author: Becerra, Miguel Alejandro
Other Authors: Hang, Susana Beatríz, Díaz Zorita, Martín
Format: Article
Language:English
Subjects:
Online Access:https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5328857

MARC

LEADER 00000naa a2200000 4500
003 AR-CdUBL
005 20190204094551.0
008 160224b xxu||||| |||| 00| 0 eng d
040 |c AR-CdUBL 
100 |a Becerra, Miguel Alejandro  |9 34860 
245 |a Análisis geoespacial del índice de adsorción (kd) de atrazina calculado según cartas de suelos y muestreo en grilla 
300 |a p. 293-302 
500 |a Las cartas de suelos reúnen abundante información, a veces subutilizada, de propiedades edáficas, distribución y variabilidad de los suelos a escala regional. Mediante funciones de edafotransferencia es posible generar información sobre nuevos atributos. El propósito de este estudio fue caracterizar la variación espacial del índice de retención, Kd, de atrazina (6-Cloro-N2-etll-N4- isopropil-1,3,5-triazina-2,4-diamina) calculado a partir de dos fuentes de datos: un muestreo reciente (KdJ y las cartas de suelo (Kd estimado) y evaluar el desempeño de diferentes métodos de utilización de los datos de las cartas de suelos para su estimación. Para los Kd estimados se evaluaron cinco métodos de obtención: uno con los datos analíticos de la serie predominante de la unidad cartográfica, otro tomando un promedio ponderado en base a la participación de las series en la unidad cartográfica y los restantes según tres criterios de interpolación. Se trabajó en dos sistemas hidrológicos con características edáficas contrastantes: Morteros (SHM) y Río Quinto (SHRQ). Los Kdm de SHM se distribuyeron desde bajos a altos con un promedio de 2,03 ± 0,87 L kg1; mientras que en el SHRQ los Kd se concentraron en valores bajos con un promedio de 0,79 ±0,71 L kg1. El análisis de regresión lineal entre los Kdm y los Kd estimados mostró mejor ajuste para el caso de las interpolaciones con respecto a los provenientes de las cartas. Los menores errores de estimación (<1 L kg1) correspondieron al rango de Kd entre 0,06 y 2,84 L kg'1. Los errores mayores (>1 L kg1) fueron menos frecuentes para las interpolaciones que para los mapas de unidades cartográficas, y repre¬sentaron un promedio de casos de 20,6% y 34,1%, respectivamente. Este trabajo mostró que la información de las cartas de suelos, para los atributos evaluados, no es sustancialmente diferente a la obtenida por un muestreo actual.Variabilidad espacial 
546 |a Texto en español Abstract en español e inglés 
650 4 |9 13922  |a RIESGOS AMBIENTALES  
650 4 |9 37111  |a INTERPOLACION 
650 4 |9 36777  |a VARIABILIDAD ESPACIAL 
650 4 |9 36388  |a SISTEMAS INTEGRADOS 
650 4 |9 16283  |a SUELOS 
700 |9 36124  |a Hang, Susana Beatríz 
700 |9 35657  |a Díaz Zorita, Martín 
773 0 |g vol.33 - No.2 - 2015 Diciembre  |t CIENCIA DEL SUELO 
856 |u https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5328857  |z https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5328857 
942 |2 udc  |c ANA 
945 |a MCF  |d 2016 Feb 
952 |0 0  |1 0  |2 udc  |4 0  |6 HEMEROTECA__PLANTA_BAJA__EXHIBIDOR  |7 0  |9 31369  |a EFNC  |b EFNC  |d 2016-02-24  |l 0  |o Hemeroteca - Planta Baja - Exhibidor   |r 2016-02-24  |w 2016-02-24  |y ANA 
999 |c 24858  |d 24857