Huecos de nidificación del loro vinoso (Amazona vinacea) y cuatro especies de loro simpátricas: uso, disponibilidad y solapamiento de nicho

Los loros de la selva Atlántica enfrentan una serie de amenazas entre las que se cuentan su captura como mascotas, la escasez de cavidades para su nidificación, y la alteración de su hábitat por actividades humanas. El loro vinoso (Amazona vinacea) se encuentra en peligro crítico de extinción a nive...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Bonaparte, Eugenia Bianca
Format: Thesis Book
Language:English
Published: Córdoba: [s./n.], 2014
Subjects:

MARC

LEADER 00000nam a22000007a 4500
003 AR-CdUBL
005 20230414063535.0
008 140529b xxu||||| |||| 00| 0 eng d
040 |a AR-CdUBL  |c AR-CdUBL 
100 |9 35100  |a Bonaparte, Eugenia Bianca 
245 |a Huecos de nidificación del loro vinoso (Amazona vinacea) y cuatro especies de loro simpátricas: uso, disponibilidad y solapamiento de nicho 
260 |a Córdoba:  |b [s./n.],  |c 2014 
300 |a 41 h.;   |b tbls.; grafs. 
502 |a Tesina (Grado en Ciencias Biológicas)--Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Lugar de Trabajo: Proyecto Selva de Pico Paraná. San Pedro. Misiones. Argentina. 2014 
520 |a Los loros de la selva Atlántica enfrentan una serie de amenazas entre las que se cuentan su captura como mascotas, la escasez de cavidades para su nidificación, y la alteración de su hábitat por actividades humanas. El loro vinoso (Amazona vinacea) se encuentra en peligro crítico de extinción a nivel nacional, y se han estudiado poco las cavidades y los hábitats que prefiere para anidar, por lo que se desconoce si hay especies con las que compita. En este estudio, analicé las características de las cavidades de nidificación que utiliza A. vinacea y las cuatro especies simpátricas de loros (Pionus maximiliani, Aratinga leucophthalma, Pyrrhura frontalis y Pionopsitta pileata). Estudié además el solapamiento en los nichos de estas especies en cuanto a cavidades para nidificación. Determiné la cantidad de huecos aptos para nidificación que se encontraban en parcelas con diferente grado de impacto antròpico. Usé datos de nidos estudiados durante las temporadas reproductivas de 2006 a 2013, y el impacto antròpico lo estudié en 20 parcelas en diferentes ambientes, donde censamos todos los huecos. Tanto A. vinacea como las demás especies estudiadas, utilizaron cavidades naturales, en árboles vivos de especies nativas. Una regresión logística multinomial diferenció los nidos de A. vinacea y las demás especies, a partir de las variables estudiadas (profundidad, diámetro de la entrada y altura del hueco utilizado), clasificando 68,3% de los nidos correctamente. Amazona vinacea utilizó huecos con entradas más grandes que las demás especies, solapando poco su nicho. Encontré que el número de huecos aptos para todas las especies disminuyó cuando aumentó el grado de impacto antròpico. Aunque no se encontraron huecos aptos para A. vinacea en chacras y sólo uno en selva degradada, la mayoría de los nidos de esta especie se encontraron en esos ambientes. Esto puede explicarse de dos maneras, primero que A. vinacea seleccione huecos de entrada más grandes por su Los loros de la selva Atlántica enfrentan una serie de amenazas entre las que se cuentan su captura como mascotas, la escasez de cavidades para su nidificación, y la alteración de su hábitat por actividades humanas. El loro vinoso (Amazona vinacea) seencuentra en peligro crítico de extinción a nivel nacional, y se han estudiado poco las cavidades y los hábitats que prefiere para anidar, por lo que se desconoce si hay especies con las que compita. En este estudio, analicé las características de las cavidades de nidificación que utiliza A. vinacea y las cuatro especies simpátricas de loros (Pionus maximiliani, Aratinga leucophthalma, Pyrrhura frontalis y Pionopsitta pileata). Estudié además el solapamiento en los nichos de estas especies en cuanto a cavidades para nidificación. Determiné la cantidad de huecos aptos para nidificación que se encontraban en parcelas con diferente grado de impacto antròpico. Usé datos de nidos estudiados durante las temporadas reproductivas de 2006 a 2013, y el impacto antròpico lo estudié en 20 parcelas en diferentes ambientes, donde censamos todos los huecos. Tanto A. vinaceacomo las demás especies estudiadas, utilizaron cavidades naturales, en árboles vivos de especies nativas. Una regresión logística multinomial diferenció los nidos de A. inacea y las demás especies, a partir de las variables estudiadas (profundidad, diámetro de la entrada y altura del hueco utilizado), clasificando 68,3% de los nidos correctamente. Amazona vinacea utilizó huecos con entradas más grandes que las demás especies, solapando poco su nicho. Encontré que el número de huecos aptos para todas las especies disminuyó cuando aumentó el grado de impacto antròpico. Aunque no se encontraron huecos aptos para A. vinacea en chacras y sólo uno en selva degradada, la mayoría de los nidos de esta especie se encontraron en esos ambientes. Esto puede explicarse de dos maneras, primero que A. vinacea seleccione huecos de entrada más grandes por su tamaño corporal, y en ambientes antropizados porque allí optimiza su éxito reproductivo, y segundo, que los individuos sean desplazados a estos huecos vulnerables a predación por ser débiles competidores. Se recomienda mantener árboles grandes (DAP > 55 cm) y vivos en sitios alterados (chacras y selva degradada) donde nidifica esta especie amenazada. Experimentos con cajas nido podrían aumentar el éxito reproductivo de A. vinacea y permitir estudiar el grado de competencia por los huecos. 
546 |a Texto en español 
650 0 |a TESINA   |9 8394 
650 4 |9 32226  |a ESPECIES ANIMALES EN PELIGRO DE EXTINCION 
650 4 |9 27513  |a HABITAT DE LA VIDA SILVESTRE  
650 4 |9 7871  |a TERRITORIO DE LAS AVES 
650 4 |9 30384  |a ECOSISTEMAS DE SELVAS 
650 1 4 |9 9  |a CIENCIAS BIOLOGICAS  
651 0 |9 35102  |a SELVA ATLANTICA SUBTROPICAL 
651 4 |9 34397  |a SAN PEDRO 
651 4 |9 33009  |a MISIONES 
651 4 |a ARGENTINA  |9 4985 
650 4 |9 8062  |a BIODIVERSIDAD 
700 |9 35099  |a Cockie, Kristina  |e Dir. 
942 |2 udc  |c TF 
945 |a MCF  |d 2014-05-28 
952 |0 0  |1 0  |2 udc  |4 0  |6 SCB_1084__HEMEROTECA  |7 0  |9 30290  |a EFNC  |b EFNC  |d 2014-05-29  |l 0  |o SCB 1084 - HEMEROTECA  |p SCB1084  |r 2014-05-29  |w 2014-05-29  |y TESIS 
999 |c 24102  |d 24101