Arquitectura escolar pública en Argentina sistematización y debate (1964-1973) = Public school architecture in argentina: systematization and debate (1964-1973) /

A fines de los años cincuenta y principios de los sesenta, organismos internacionales como ONU y OCDE subrayaron la importancia de la educación para el desarrollo. En el campo de la infraestructura, UNESCO recomendó divulgar las experiencias de sistematización de la arquitectura educativa en los paí...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Barrán, Pedro (Author)
Format: Article
Language:Spanish
Subjects:
Online Access:Haga clic aqui para acceder al texto completo

MARC

LEADER 00000nab a22000007a 4500
001 45059
003 AR-CdUFA
005 20230521003037.0
006 m|||| o||| 00| 0
007 cr |||||||||||
008 230502s2022 ag | o ||| 00| 0 spa d
022 |a 2469-0724 
040 |a AR-CdUFA  |c AR-CdUFA 
100 1 |9 59840  |a Barrán, Pedro  |e aut 
245 1 0 |a Arquitectura escolar pública en Argentina  |h [recurso electrónico] :  |b sistematización y debate (1964-1973) = Public school architecture in argentina: systematization and debate (1964-1973) /  |c Pedro Barrán. 
246 3 1 |a Public school architecture in argentina: systematization and debate (1964-1973). 
300 |a 1 recurso en línea (p. 20-38) :  |b ilustración color, mapas, planos. 
520 3 |a A fines de los años cincuenta y principios de los sesenta, organismos internacionales como ONU y OCDE subrayaron la importancia de la educación para el desarrollo. En el campo de la infraestructura, UNESCO recomendó divulgar las experiencias de sistematización de la arquitectura educativa en los países en desarrollo por medio de centros regionales. En ese marco, en Argentina se hizo un Plan Nacional de Construcciones Escolares (1965) con la asistencia de técnicos de UNESCO y profesionales locales. En los años siguientes, se desarrollaron sistemas para construir escuelas rurales (ER 65 y ER 66) y escuelas secundarias urbanas (Módulo 67). Fue así que se buscó modular y estandarizar los proyectos para apuntar a la industrialización de la construcción, y se definió un ciclo de producción arquitectónica que derivaba de la industria: investigación y desarrollo de sistemas constructivos, construcción de prototipos, ejecución masiva y evaluación para retroalimentar el siguiente ciclo. Esta sistematización tuvo ventajas como reducir costos, nivelar la calidad y dar identidad a las políticas públicas, pero también limitó y disciplinó a la arquitectura escolar. Todo esto fue debatido, especialmente en Inglaterra y menos explícitamente en Argentina. 
650 7 |a Arquitectura  |9 12598 
650 0 |a Enseñanza de la arquitectura  |9 36752 
650 7 |a Historia de la arquitectura  |9 15025 
650 7 |a Obras públicas  |9 13487 
650 7 |a Historia argentina  |9 17307 
773 0 |t Pensum  |g no. 8 (2022), p. 20-38  |w 45059 
856 4 |u https://doi.org/10.59047/2469.0724.v8.n8.34634  |y Haga clic aqui para acceder al texto completo 
942 |2 udc  |c URL 
945 |a heb  |d 2023-05-02 
945 |a sp  |d 2023-05-21 
952 |0 0  |1 0  |2 udc  |4 0  |6 PENSUM_8_2022  |7 0  |9 89720  |a FAUD  |b FAUD  |d 2023-05-02  |l 0  |o Pensum 8 2022  |r 2023-05-02 00:00:00  |u https://doi.org/10.59047/2469.0724.v8.n8.34634  |w 2023-05-02  |y URL  |z Portal de Revistas UNC. 
999 |c 51365  |d 51365